底层逻辑是什么意思(为什么要建立交易系统)

底层逻辑是什么意思，为什么要建立交易系统？

大家经常都在说交易系统，说要等交易系统给出入场信号才能入场交易，或给出危险信号就要出场等等。

那到底什么是交易系统呢？

交易系统是系统化交易思维的产物，是对交易的一种行为规范。

什么意思呢？就是说我们刚进入金融市场，认识到的只是市场的局部，随着对这些局部认识的不断累积与深化，才认识到了市场的整体，以及构成市场整体的各个局部之间的联系，最终形成对市场的系统化认知，然后以系统化的思维进行交易。

换句话说，系统化交易就是交易员对于市场的总体认知，以一种有规则而又直观的、可以量化的方式进行交易。

再通俗一点说，就是按照交易系统给出的信号入场交易，或平仓出场。

那难道说没有交易系统就无法在金融市场生存吗？

答案是肯定的。

一方面，市场价格波动总体是复杂而无序的，我们要面对的不仅仅是价格波动本身，还要面对造成价格波动背后的复杂性因素，并且还要面对金融市场的各种风险等等。

另一方面，我们更要面对的是人类自身情绪上的不确定性与不稳定性。回想一下，你有没有经常看见价格上涨或下跌了，就急冲冲地进入市场追涨杀跌，随后遭遇到的就是市场的无情教训；紧接着又带着沮丧与恼怒反手入场，然后又是被市场左右甩耳光......

正是由于这种种复杂性和不确定性，才造成绝大多数人最终都以失败而告终。

也就是说，如果不以系统化的方式进行交易，就无法克服这些复杂性和不确定性，也就无法在市场生存。

因此，想要在金融市场上长期生存，就必须构建一套有效的系统化交易方法，通过对市场的长期观察与总结、分类，归纳出入场信号和出场信号，择时进行交易。

也就是按交易系统进行交易，把一切的复杂性和不确定性全部加以量化，以不变的规则去应对万变的市场，让所有的交易都是有规则而又直观的，并保持一致性和连贯性，才能在市场生存并最终达到稳定盈利。

而一个交易系统就是一个交易员的心血结晶，它体现了这个交易员的交易哲学或者交易理念。因此它不一定适合所有人，就是说一个交易系统只有在它的创造者手中才能发挥出最大效果。

我们经常会看到有些交易员从别人那里获得了一个交易系统，但是自己交易的时候并不理想，即使最终能够稳定盈利，也必定是依据自己的性格、习惯等等，经历了一个漫长的磨合期，并最终把这个交易系统调整成适合自己实际情况的交易系统。

所以对交易员来讲，只有打造出自己的交易系统才能走上稳定盈利的道路。（包括将别人的系统调整成适应自己的系统。）

那如何才能打造出自己的交易系统呢？

一个有效的交易系统必定包括三个因素：

1，一套分析方法（包括基本分析与技术分析）；

2，风险控制；

3，资金管理。

风险控制和资金管理很容易理解，这些要交易员依据自己的性格和习惯等等去设置，然后在实际交易中不断去调整，并最终形成稳定的规则。

而这三个因素中，后两个都是建立在第一个的基础之上的，所以分析方法是交易系统的重中之重。

而基本分析与技术分析孰优孰劣，在此我们不具体讨论，先搁置一边，我们具体探讨一下技术分析。

技术交易系统有很多种，有趋势交易系统，反趋势交易系统，震荡交易系统，突破交易系统，对冲交易系统等等。

众所周知，交易盈利的关键就是胜率与盈亏比，在之前的文章中，我们已经讨论过高盈亏比模式获得成功的可能性更高，而趋势交易系统就是属于高盈亏比模式。

因此，我们再深入探讨一下，如何打造自己的趋势交易技术系统？

首先要明确一点，就是没有任何一种技术是可以百分百正确的，任何一种技术都有其失败率，而交易最重要的就是降低失败率。

就拿最差劲的投硬币方法来说，其正确率是50%，失败率也是50%。假设我们用三种独立的技术相互验证组成一个技术系统，其各个技术的失败率都是50%，从数学原理就可得出，50%×50%×50%＝12.5%，也就是说，这三种相互独立的技术组成的技术系统其失败率就降到了12.5%，这就变成了一个非常优秀的系统。

而如果是用三种失败率分别是40%或30%的普通技术组成的系统，其最终得到的结果就将是非常优异的了。

那怎么定义技术之间的相互独立验证呢？就是三种不同的技术或指标之间相互独立并验证。

比如，我们选用趋势线作为衡量趋势的标准，就不能再用均线与之独立进行验证，因为它们都是衡量趋势的工具；或者用MACD作为反趋势的衡量标准，就不能再用RSI与之独立进行验证。

当然，如果你非要把它们弄在一起也行，但是就起不到相互验证的作用，因为它们背后的底层逻辑都是类似的，从数学原理上来说，也就无法降低其失败率。

那为什么一种不可以？两种、四种或更多的技术相互独立验证不可以吗，而一定要三种？

不是不可以，一种、两种的技术可靠性就会相对比较低，而我们需要尽量降低其失败率，就要尽量多加入一点相互独立的技术进行验证，但是每加入一种独立的技术，在降低失败率的同时，也就必然带来其负面影响，比如入场位会变少，或市场噪音就会增加等。

所以，一般来说，三种相互独立的技术进行验证来组建技术系统，是相互权衡之下比较合适的一个数值。

你可能又会说：「都说大道至简，你加入这么多条条框框，不是让交易变得更复杂了么？」

「大道至简」是仁者见仁、智者见智。

在金融市场，它的「简」在于要看出其核心本质就是博弈价差。

金融市场是人类仅次于战争，博弈最激烈、最残酷的地方，你难道真的相信稳定盈利是很简单容易的么？

举个例子，现在人工智能在很多方面已经超过人类，如果你非要提到「大道至简」，难道你认为其背后的程序代码只是一、两行简单代码吗？

因此，「大道至简」并不意味着什么东西都要「简」，而在于看清其本质，在「道」的层面上为其简化——以不变的规则应对万变的市场；在「术」的层面上就不一定要非常「简」，而是可以适当采用一些工具。

明白了这个道理，那问题的关键就是如何寻找这三种相互独立验证的技术，打造出一个趋势交易技术系统。

根据多年的经验总结，可以从三方面入手形成技术框架：势、位、态。

势：指的是衡量价格的趋势。比如用趋势线、均线或波浪理论衡量等等；位：指的是衡量当前价格所处的位置。比如用水平位和黄金分割位衡量；态：指的是市场形态和K线形态。

如果你遵循这三种相互独立验证的技术组建系统，那么你所打造出的技术系统就将非常可靠。

有些人可能会说那裸K交易员呢？他们就只有裸K呀。

其实即使是他们，也逃不出这个「势、位、态」的框架。

为什么这么说呢？

因为：

裸K本身就是「态」中之一的K线形态，而市场形态包括W顶底、三重顶底、头肩顶底，三角形，箱体形等等，这些只要是技术分析交易员，必然都不会忽视。裸K交易员也必然要结合「位」进行交易，他们即使不使用黄金分割位，也需要结合市场高低点进行止损或止盈，而市场高低点就是水平支撑位或压力位。裸K交易员也必然要结合「势」进行交易，因为所有的技术分析都是建立在三个市场基本假设之上的：市场行为包容消化一切；价格以趋势方式演变；历史会重演。而「价格以趋势方式演变」在图表上是非常直观的，显现无遗。

并且K线理论中的反转形态和持续形态有效的前提，都必须是市场之前已经出现过一波趋势。只是他们不用其它衡量

趋势的辅助工具，但是他们的头脑里一定有「趋势」的概念；并且很多是采用「道氏理论」衡量趋势，而「道氏理论」

也是非常直观的，只要装在头脑里就行。

而问题的关键并不在于不用辅助工具就比较好，或者有用比较好，而在于只要是适合自己的就是最好的。

所以，如果你要打造趋势技术系统，请遵循「势、位、态」的框架，这样才能构建一个可靠的技术系统。

需要提醒的是，入场交易最好是只做单向行情，就是说，如果你看多，就只做多，或者看空就只做空，不然会影响你对行情大局的判断。

不要幻想着吃尽市场的所有波段，要有「弱水三千，只取一瓢饮」的智慧，在「取」的同时，也要懂得「舍」。

打造交易系统的过程注定是漫长而痛苦的过程，只有在你不断地去测试、验证并调整之后，才能逐渐打造出稳定的技术系统，然后结合风险控制、资金管理，制订全方位的交易规则，最终形成一套完整的正期望值的交易系统。

并且始终坚持规则、遵守纪律，保持交易的一致性，那实现财务自由就是指日可待！

为什么人和人的思考模式有差异？

思想构造其实就是点，线，面，和维度。在观点表达时，是反过来的顺序决定的。

简单来说，你的认识高度决定每个人的想法。认识维度高的的人考虑的层面广，考虑的层面广表现出更多的考虑角度，最好以观点表达。例如，所谓的仁者见仁智者见智。

每个人（哪怕是复制人）甚至每个人的不同阶段，都因为他们的成长环境，人生际遇，甚至现实生活影响了他们的思想维度有不同的想法。

普通交易者如何学习和建立？

交易的底层逻辑是什么？普通交易者如何学习和建立？

您好！我是易元机，很高兴回答该问题。

金融市场和其他市场其实没有什么本质区别。他们都是提供一个商品交易的平台。海鲜市场买卖的是海鲜，农产品市场买卖的是农产品。而金融市场买卖的则是股票、期货、基金、大宗商品。

契约

金融市场的这些商品，其实都是一种契约。相当于你受理拿着一张契约，想卖给别人。

这个契约可以是一个公司的股票，也可以是某个大宗商品的期货契约。

买卖机制

所有商品的交易都是买家还卖家达成一致的结果。

比如我手里有一只股票（契约），想卖出去。那么就看这个市场上现在该股票价格是10元，那么我就挂10元卖出，如果成交了那么市场上该股票的价格就是10元。但是如果没成交，我又急着卖出去，那么我可能改单变为9.9元，这时如果成交了，那么该股票的市场价格就变为了9.9元。

那么几千笔，几万笔这种交易同时进行的时候，就出现了我们在股票软件上看到的价格浮动。

供求双方的博弈

股票价格波动方向，则是供求双方的博弈达成一致的结果。

不论股票当前是什么价格，其实都是因为产生了买方和卖方达成的一致。如果股票市场允许，你挂1分钱，也有人成交那么该股票价格也将会是1分。当然这种情况很难产生，毕竟有涨跌停限制。但是即便有这个限制，在你挂跌停卖出的时候，如果此时买入价在涨停上，那么也会以高价成交。

好比是你在市场上看到一个东西，很想买，可是对方就是不卖，那么你就可能会涨价。反过来，如果这个东西你并不想买，但是对方很想卖给你，那么对方可能会降价。

因此一只股票要跌停，必须是没有任何更高价格的买入请求。大家都选择在跌停价格成交的时候，他才会跌停。涨停也是如此，如果你能一次性的吃掉所有目前卖出的单子，那么也就涨停了。

价格波动的预测

如果一个人想卖出股票，而这时买入股票的人并不是太急切，那么股价就会下跌。如果一个要买入股票的人很急切的想买，但是没有多少人想卖，那么股价就会上升。

那么到底有多少人喜欢存着不卖，或者多少人想急着买入。则是一个复杂的系统过程，可能市场消息都偏好，也可能是有大庄在吃货，或者大户在抛货。都可能造成涨或者跌的局面。

短期，绝对不可预测，除非你是当前正在操作这只股票的操盘手，你掌握的资金已能够控盘该股票，否则可能大户自己都不知道能否控制了局面。

因为有时候两个大户在里面斗也说不定！

什么才是行为正确

从上面一系列说明中可以看出，价格波动充满了各种不确定性。涨跌是控制在一种势能的力量之下。能抓住操盘手的方向，就是正确的行为。但是你能做到吗？能做到的话，或许早已成为亿万富翁了。

除此之外还有什么正确的行为？

这可就多了，有价值投资理论，有行为金融学，有随机漫步理论，有海龟投资法，有对冲理论，这些理论没有一个敢说是绝对正确的。但是他们都在不同时期，赚到了钱。

对于一个人来说，什么理论都可能正确，最适合他性格的那个才可能是正确的行为指导方向。

比如胆小怕风险，那么就去选择定投基金，做全天候投资组合。

比如胆大爱赌博，那么就去搞短线投机。

不胆小也不赌博，那么就一半基金一半短线。

中庸的就去做中长线持股。

等等等等，可以说一大堆。最终是最适合你的就是最正确的！

以上仅为个人思路，仅供参考。可关注我，看看最近我解读的大师书籍哪一款适合你！

感谢阅读！

惠德投资立志通过公开投资策略，与志同道合之士，共同实践看得见的财务自由之路。可能有险阻，也可能有错误，但坚信走下去就会成功。让我们共同为自己打造一个赚钱的机器，成就我们自由的人生！

感谢阅读本文！！

西方人和中国人的思维方式有什么不同？

1、中国人与西方人的思维差异是辩证思维和逻辑思维的不同。

复旦大学国际关系与公共事务学院教授潘忠岐撰文《中国人的辩证思维与美国人的逻辑思维》指出：

中美战略思维的差异体现在生活的方方面面，在很大程度上是中国人与美国人不同思维方式的缩影。换言之，中美在战略思维上的差异来源于中国人与美国人思维方式的不同。

东方人与西方人在思维方式上存在很大差异。几千年来，东方与西方形成截然不同的思想体系。人的思维过程跟世界观密切相关，社会实践产生世界观，世界观决定思维过程，思维过程反过来为世界观和社会实践提供佐证。因此，不同文化背景的人具有不同的思维方式。

然而，这种不同却很迟才被（尤其是西方）社会心理学家认识到并通过实验加以证明。在很长时间里，西方人都坚信世界上所有人都用同样的方式进行思维。因为在他们看来，每个人都具有同样的基本认知过程，文化的不同只是信仰的不同而不是认知过程的不同，推理过程遵循严格的逻辑规则且独立于被推理的事物。

就像尼斯贝特所意识到的，他和另一位合作者一起撰写有关推理的书，并将其命名为《人类的推理》，而不是《西方人的推理》，尽管他们研究的实际上只是西方人的推理，甚至是美国大学生的推理。在他看来，认为世界上所有人都按相同的方式进行观察和推理的观念在西方人眼中根深蒂固。

他本人改变这种观念是因为收到了一位中国学生的挑战。这位学生跟他说：“你知道吗，你与我之间的差异在于我认为世界是一个圆，而你认为世界是一条直线”，“中国人认为事物在不断变化，但总是回到原始的某个状态。中国人关注范围广泛的事件，探究事物之间的关系，认为不了解整体就无法理解局部。中国人主张天人合一整体观和方圆之道哲学，和而不同，以维系事物发展的和谐。

西方人生活在更简单、更确定的世界，关注显著的物体或人而不是更大的画面，认为他们可以控制各种事件，因为他们知道支配物体行为的规则。”尼斯贝特于是通过一系列社会心理学实验揭示了亚洲人思维方式与西方人思维方式之间的显著差异。在很大程度上，中国人与美国人思维的差异跟亚洲人与西方人思维方式的差异具有可比性，其中重要的一点体现在中国人的辩证思维与美国人（西方人）的逻辑思维之间的差异。

相对而言，中国人更喜欢用辩证的方式进行思维，美国人更喜欢用逻辑的方式进行思维。辩证思维倾向于认为事物总是有正反两个方面，矛盾的存在不仅是正常的，而且是事物发展变化的根源，事物在不断发展变化，对矛盾的解决最好寻求折衷的办法。逻辑思维倾向于认为事物是相对稳定的，不能存在矛盾，矛盾一定会以某种非此即彼的方式得到解决。

诚然，中国人的思维方式中不乏逻辑思维的因素。中国古代的名家和墨家就非常强调逻辑，并提出了非矛盾律和排中律，与西方人的逻辑思维别无二致。美国人的思维方式中也不乏辩证思维的因素。黑格尔、康德、费希特和马克思的辩证法思想对包括美国人在内的西方人的思维方式具有不可忽视的影响。但总体而言，逻辑思维并没有成为中国人的主流思维方式，辩证思维则没有成为美国人的主流思维方式。

在现实生活当中，面对矛盾和分歧，大多数中国人不论作为当事人还是作为调解人都会寻求中庸的解决之道，通过双方各让一步，达成某种妥协。相比而言，美国人更喜欢明确断定谁对谁错、谁是谁非，并要求错和非的一方对和是的一方做出让步。由于中国人和美国人对待矛盾的看法截然不同，他们对于事物发展变化的理解往往存在很大差异。在中国人看来，世界是不断发展变化的，会不断产生矛盾，矛盾双方经过不断转化而使事物实现新旧交替，但事物的发展过程是纷繁复杂的，而不是直线式的。美国人喜欢把世界看作静态的而不是动态的，常常认为事物的变化不大，即使确实在变，未来的变化和现在的变化也会一样，会沿着同一方向，甚至以同一个速度进行。这一点中国人与美国人的看法几乎南辕北辙。中国人不仅认为事物不断在变，并且强调事物的变化不会沿着一个特定的方向和速度进行，而是随时可能改变方向和速度。

2、有什么样的世界观，就有什么样的方法论。中西方文化哲学背景不同、思维方式不同决定了行为方式和做事方法的不同，在篮球战术上表现为“画圆战术”和“固定战术”。

“固定战术”源自欧美，是逻辑思维（形式逻辑），表形，是西方文化和形而上学唯物主义哲学在篮球战术组织形式上的表现。篮球比赛中的进攻人盯人和联防的“固定战术”，是指通过对篮球基础战术配合进行科学地、有机地组合，形成数套整体、连贯、多点、具有后续手段和富于变化的进攻套路，构建起通过组织后卫采用各种手势向队友传递使用某套固定战术信息的整体进攻战术体系。比如，要打战术一，后卫竖起大拇指就表示打战术一了，对方肯定蒙在鼓里，不知所为，或者后卫说打密歇根、牛角、钻石、手枪、电梯、锤子等战术，防守一方也不知道进攻方的落位及移动路线。不过随着篮球全球一体化，这些欧美固定战术早就被各位摄像分析师总结出来，全球普及了。

这种“带有战术代号的、相对固定的进攻战术打法”是国际篮球比赛特别是欧美强队在比赛中常用的战术组织方式，与“画圆战术”一样，具有类似拳击比赛中“组合拳”的优势和特点。一般而言，每一套“固定战术”都应该设计有4至5个进攻点，保证在24秒内全部完成进攻；从1号位到5号位球员的位置、移动路线、配合方式全都具体地固定下来，各司其职，各负其责，球员之间的移动跑位不会重复，也不能替代，像机器一样严丝合缝（西方哲学家从18世纪开始将动物和人都看成是一部机器：《人是机器》是18世纪法国第一部以公开的无神论形式出现的系统的机械唯物主义著作）；每一支球队都必须在赛前训练中娴熟地准备好数套符合球队球员技术特点的“固定战术”。听说有的专业队要准备数十套“固定战术”。平时训练跑位，战时后卫或教练用各种手势来传递打哪一套战术的信息，让对手摸不清进攻一方的真实移动路线，实战效果明显。越是高水平的球队，准备的“固定战术”越多，常常让对手猝不及防，很难适应不断变化了的战术移动进攻路线。有资料显示，姚明所在的休斯顿火箭队的战术库中有上千套固定战术，可见固定战术的内涵和外延都扩大了，由原来只用于罚界外球、中圈跳球、特殊场合延伸到比赛中广泛运用。

“画圆战术”产于中国，是辩证思维（弹性思维），达意，是中国天人合一、易经思维、方圆之道、和而不同文化哲学在篮球战术组织形式上的体现，以维系战术体系整体联动、圆方和谐、秩序有序、和谐发展。辩证思维，也叫弹性思维，是一种在极速变化的世界中灵活思考的方式，有助于打破或重新制定规则，更好地实现创新。“画圆战术”是篮球比赛中一种进攻人盯人和联防的快攻反击兼阵地进攻战术体系。没有任何战术代号，也没有相对固定的进攻打法，更没有固定落位的固定套路。在进攻中充满着自由的移动，在移动中解读比赛发起攻击。它以半场进攻为区域，五位不同位置的球员好比是圆形上的点，其中，中锋就如同是圆心。持球队员传球给其他队友后向相反方向以顺时针或逆时针做圆形移动掩护和拆入，画出一个个圆形的轨迹。“画圆战术”以掩护配合（侧掩护或后掩护）为基础的移动路线，辅之以挡拆配合、策应配合、突分配合和传切配合为进攻手段，通过循环往复、不断变化来创造得分机会，形成了一个个圆形进攻体系，好似画圆一般，“画圆战术”因此得名。“画圆战术”有两条移动路线：一是基本移动路线：传球－向相反方向移动－掩护－拆入－拉出，没有机会循环往复；二是变化路线：策应（假策应）、挡拆（假挡拆）、掩护（假掩护）突分、传切、反跑、反切。这两条移动路线可以相互转化且你只有我、我中有你。“画圆战术”的基础和核心是掩护配合，辅之以策应（假策应）、挡拆（假挡拆）、突分和传切配合。如果策应、挡拆、传切和突分配合发动进攻后没有机会，可以回到也必须回到“画圆战术”的基本移动路线上去。

“画圆战术”是中国哲学“天人合一”整体观和方圆之道思想的产物，是中华优秀传统文化的创造性转化和创新性发展成果，必然具有中国哲学辩证思维特质，既关注同一性，又肯定差异性。同一性在“画圆战术”里首先表现为基本移动路线（内在融合机制），这是带有普遍性和同一性的移动路线，差异性表现为变化路线（独立个性），差异性才是最具体的存在，不变是暂时的，变是无条件的，篮球比赛始终处于不断变化之中，这是篮球运动的主题，事物发展的属性。“画圆战术”的中国哲学辩证思维方式实现了同一性和差异性的有机统一。同时，“画圆战术”属于自组织系统，纵横捭阖，以柔克刚，运动战与游击战结合，运动空间大，变化多端，环转因化，莫知所为，是一种有序、规范、善变的自组织系统，像水一样具有强大的连贯性和流畅性，又因中国圆哲学之智圆行方思想根植，以无限为有限，以无法为有法，成为世界篮球战术史上最连贯最流畅的战术体系。球不上圈，画圆不止。手不粘球，马不停蹄。胸中藏方圆，眼里百万兵。画圆战术”的最高境界就是对于“法”的高度熟练运用，即无法之法，乃为至法。一开始是按照基本移动路线移动跑位，打到兴致起心中就只剩下无形的战术原则或战术口诀之法了，神采为上，形质次之，表达的是对“画圆战术”的思想感情和气韵之声，摄像分析师难以画出其变化路线的具体轨迹。

“固定战术”反映出来的形而上学思维方式，偏重于形式逻辑即逻辑思维，强调同一性，忽视差异性，只有一条确定固定不变的移动路线，具有不可逆性。“画圆战术”凸显出来的辩证思维，侧重于辩证逻辑，无头无尾，无始无终，顺时针来，逆时针去，同一性和差异性相统一，设计出“一阴一阳之谓道”的基本移动路线和变化路线，具有圆方融合、智圆行方、方圆相交、循环往复、拐弯思维的特性。其中，基本移动路线（圆）解决矛盾的同一性问题，变化路线（方）解决矛盾的差异性问题。这反映了东西方文化的差异。从这个意义上讲，“固定战术”十分适合欧美人打，因为西方人深谙形而上学思维方式即逻辑思维，却不完全适合中国人用，中国人骨子里全是辩证思维方式，而“画圆战术”蕴含的辩证思维真正符合中国人的思维方式、文化背景、行为习惯，所以更适合中国人使用。“画圆战术”适合中国人打，固定战术则适合欧美人打。换句话说，因辩证思维使然，中国人不喜欢打固定战术，因逻辑思维决定，西方人不打固定战术就不行。

“ 画圆战术”的战略目标和战略阶段的固定移动路线源自中国人的辩证思维。而固定战术则是源自欧美文化的逻辑思维。前面潘忠岐教授文中提到的一位中国学生挑战自己的美国老师所说：“你知道吗，你与我之间的差异在于我认为世界是一个圆，而你认为世界是一条直线”。西方文化以直线思维为基，一条固定战术路线即可，其思维方式1即是1，2即是2，严谨而富于逻辑，善于打固定战术。中国人思维方式受圆思维、辩证思维、系统思维、循环思维、阴阳思维影响，1可以是2、2可以是3，在规范中求变通和变化，在变通和变化中求新的规范。基本移动路线以单掩护、双掩护、连续掩护、多掩护为主，以侧掩护、反掩护、后掩护、定位掩护为要；变化路线以掩护、挡拆、策应、突分、传切、反跑、手递手为主，展开过程中没有特定的方向，左右逢源，上下联动，环转因化，莫知所为。若要打个比方的话，基本移动路线把伸开的五根手指攥成一个拳头，变化路线则充分利用这个拳头不失时机去攻击对手，实现这个战略目标的是战术口诀，而非固定的移动路线。

提高文化自觉，增强文化自信，实现文化自强，中国篮球人要行动。文化和思维的力量是强大的，它足以产生“橘生淮南为橘，生淮北为枳”的不同。篮球是需要文化和哲学的，中国文化也是自信的！中西方思维方式的不同决定了行为模式的不同，这是不以人的意志为转移的真理性命题。这个问题上，我们不能犯教条主义，认为中国篮球出不了先进的战术体系，只能照搬欧美先进战术。1995年诞生的“画圆战术”尽管出自云南昭通大山里，没有出自中国篮球的顶级教授和篮球名宿，就不愿接受和采纳。但因其符合现代篮球运动的规律和本质，蕴含中国优秀传统文化特色，与中国球员思维方式、文化背景、行为习惯和技术特点身体通条件相匹配，并通过山东男青女青专业队的实战夺得全国冠军已验证其具有强大的生命力，适合中国人打，符合中国篮球发展之路。红军时期，在探索中国革命道路时，很多人不也是认为山沟里出不了马列主义吗？面对照搬照抄不适合中国革命实际的共产国际所谓的城市包围农村之路面临巨大挫折时，毛主席就说过，谁说山沟里不出马列主义，结果开辟了符合实际的农村包围城市的中国革命胜利道路。

溪深几曲云藏峡，树老千年雪作花（王阳明）。意大利汉学家毕罗说：“中国古代书法理论中有句精彩的话叫意在笔先，这句话告诉我们一个基本道理，每次行动成功与否，都取决于起初的意，可是这个意却需要漫长的塑造和不懈的努力才行。”此意为思想。“画圆战术”的意即是以战术原则战术口诀表达的战术思想——意在球先。文化自信是更基本更深沉更持久的力量。中国篮球近20年照搬照抄欧美篮球之路，付出了较大的代价，要实现振兴，走高质量发展，必须从实际出发，立足于走中国特色文化哲学的篮球技战术发展之路，尤其在战术选择上必须紧紧依靠中国文化哲学、中国辩证思维产物的“画圆战术”，辅之以学习借鉴西方逻辑思维的“固定战术”，意形结合，兼容并蓄，海纳百川，才能形成中国特色进攻战术的组织形式和体系风格，这才是中国文化自信、文化气派。

圆内有仁为上善，方中无我是真人。“画圆战术”与固定战术之争，不是意与形之争，也不是战术先进之争，更多的是中西文化思维差异之致。非要论先进，适合的才是先进的，匹配的才是最好的。若中国篮球一味依然照搬照抄西方包括欧美固定战术为我所用，那么中国球员的思维方式、行为习惯、文化背景、技术特点和身体条件必将与之相悖，近20年实践证明，我们照搬照套西方人能打出的先进的固定战术，可我们一直打不出其固定战术的先进性，一直怪中国球员技不如人、中国球员战术素养不高，总在进攻战术上遭到诟病，教练选错了战术，球员都在背锅，这就是文化差异和思维差异所带来的最大问题，我们必须清晰地认识到中西方思维方式的差异导致在战术匹配和运用上的不同效果，从而坚定在篮球战术上找到属于它自己的中国文化哲学思维之根。中华优秀传统文化是文化自信的基石，植根这一基石向阳而生的“画圆战术”让中国篮球有了文化自信，认识“画圆战术”的精妙，需要认知中华优秀传统的精髓。

“画圆战术”是中国篮球进攻端重大理论创新成果，填补了中国篮球整体移动进攻战术体系的空白。“ 画圆战术”蕴含的中国优秀传统文化哲学“天人合一整体观、圆方融合方圆之道、和而不同有序观”是对篮球世界战术体系自组织系统最好的规划与设计。正如原国家女篮主教练马跃南指导所说：“无论什么路，有正确方向的路就该走的路。中国篮球确实到了打破固化思维，不断接受理论创新成果和摒弃门户之见了，只要有利于中国篮球发展的中积极因素我们都要学习实践，在实践中出真知，用真理的力量来推动篮球事业的新局面”。中国篮球管理层必须从中国文化哲学和思维方式上去思考中国篮球发展之路，这不是频繁换教练和换几个球员或者再次照搬欧美先进战术就能解决的问题，愿中国篮球高层早日彻底认识和看清这一点。作为“画圆战术”的创立者，已经解读了180多万字，在推广之路上，无论路途多遥远、多坎坷，都不忘初心，矢志不渝。