量化私募基金排名(对冲基金的最低和最高回报能有多少)

量化私募基金排名，对冲基金的最低和最高回报能有多少？

这个世界上，哪个职业最好？

很多人可能会想到：对冲基金经理。

做基金经理有什么好？无它，钱多而已！

上图列出的是2016年全世界收入最高的几位对冲基金经理。我们可以看到，收入最高的James Simons和Ray Dalio，其年收入分别为16亿美元和14亿美元，约合100多亿人民币。

100亿人民币什么概念？大约是内地省份一个县一年的GDP。比如2016年，陕西省80个县中，有46个县的GDP不到100亿人民币。就是说这些基金经理的年收入，比那些县一年的GDP都要高。

简单来讲，基金经理的工作，就是帮助其客户（投资者）管钱。投资者把钱交给基金经理，特别是对冲基金经理的原因，就在于这些基金经理是“金手指”。他们可以做到投资者自己做不到的：在金融市场中翻江倒海、挥斥方遒，获得投资者自己无法获得的投资回报。

当然，基金经理不可能免费提供他们“赚钱”的能力，因此他们会向投资者收取管理费、业绩分成等各种费用。有很多资料显示，基金经理们自己获得了非常好的报酬（比如上面这张表格）。但是，投资对冲基金的那些投资者们，他们有没有获得好的投资回报呢？

带着这个问题，我采访了这方面的行业专家，美国埃默里大学商学院的Ilia Dichev教授。

在我们的访谈中，我们一开始聊了一下Dichev写过的一篇学术论文，《高风险低回报，对冲基金投资者获得的真实回报》（Higher risk lower returns: what hedge fund investors really earn）。然后我们讨论了投资者在投资基金时最容易犯的各种错误。我们也谈到了基金行业的一些“忽悠”大法。最后我们探讨了普通投资者应该如何做出更为聪明的投资决策。

下面这篇文章总结了我们俩的对话内容。

Dichev教授是公司财报，资本市场和金融市场有效性方面的行业专家。他曾经在多家顶级研究期刊发表过多篇学术论文，这些期刊包括：The Accounting Review, Journal of Accounting and Economics, The Journal of Finance, Journal of Business, 和American Economic Review。

2002年，Dichev教授获得了美国会计研究领域的最高奖项：Notable Contributions of Accounting Literature Award。他在2007年获得了Emerald Citation for Excellence。该奖项的颁发对象是每年世界上经济和商业领域最好的50篇文章的作者。

在我和Dichev教授的对话中，我开门见山，直接开始讨论他曾经发表过的一篇关于对冲基金投资回报的学术论文（Dichev and Yu, 2011）。

Dichev教授的研究显示，在1980-2008年间，全世界对冲基金投资者的资金加权收益率（Dollar Weighted Return），为每年6%左右。同期的标准普尔500指数收益率为每年10.9%，购买美国30天国债（无风险利率）的收益率为每年5.6%。

这个研究告诉我们，花那么多时间去反复研究对比各种复杂的对冲基金的那些“高大上”投资者，和一个只会购买国库券的“投资傻瓜”获得的投资回报差不多。在过去的30年间，如果这些投资者放弃“自尊”，老老实实去购买一个低成本的指数基金并且长期持有，那么他们获得的投资回报要比购买对冲基金得到的回报好上82%。

我对Dichev教授提出质疑：很多投资对冲基金的投资者，都是“高富帅”的养老基金，大学基金会，国家主权基金，以及一些很有钱的土豪。他们可都是“聪明人”，掌握着大量的资金，其投资回报怎么会这么差呢？很多对冲基金的销售也经常拿这个理由说事：你看，XXX养老基金，XXX国家的主权基金都购买我们基金，这些人会是笨蛋么？如果我们的投资策略不优秀，这么多“聪明钱”会投资我们么？

Dichev教授笑了笑回答到：我的研究结果，已经白纸黑字写在那篇论文上了。我的研究显示，对冲基金投资者的真实回报就是那么多。

我进一步追问：那么这到底是什么原因呢？这些大机构雇佣成百上千的金融专才，他们很多都毕业于常青藤大学，有博士学位，难道这些专业人士的工作没有创造任何价值么？

Dichev教授解释到：在早些年间，投资对冲基金的回报是非常好的。但是随着对冲基金管理的资金规模越来越大，投资对冲基金的投资者越来越多，其投资回报也每况愈下。毫不夸张的说，对冲基金经历了一个“大众化”的过程。如果一种投资产品趋向“大众化”，进入门槛一降再降，那么其获得的投资回报不佳似乎也没那么让人意外。

我接着问，您在论文中，提出用资金加权收益率（Dollar Weighted Return），而不是时间加权收益率（Time Weighted Return）来衡量投资者的回报。对于那些来自于非金融投资背景的读者，能否向他们介绍一下这两个名词的定义，以及区别？

这是一个非常有趣的问题，值得我在这里稍微花些笔墨给大家解释一下。

在绝大多数各种基金发放的宣传材料中，它们列出的回报数据，都是时间加权收益率（Time Weighted Return）。

举例来说，假设某个基金三年的回报率分别为：+10%，-5%和7%。那么该基金的净值在第三年末就为111.815（假设第0年为100）。

基于这些数据，我们可以算出该基金在前三年的回报率大约为每年3.79%左右。

我们平时看到的绝大部分基金的宣传材料，在计算它们的投资回报时，用的都是这种方法。这种计算方法有一个非常重要的基本假定，即投资者从第一天开始的投资额就是稳定不变的（比如1000块），中间没有发生过追加投资或者赎回。

但我们知道，在现实生活中，投资者在基金成立第一天就把所有的钱投入该基金，然后一直持有下去的情况是非常少见的。绝大部分情况下，投资者会先看一下基金的历史业绩，然后等到第4年，第5年或者更久以后再开始投资基金。在决定投资该基金的资金量时，投资者一般都会看情况而定。如果基金连续一到两年表现良好，那么投资者可能会追加投资。而如果基金表现比较差，那么投资者可能会赎回一部分资金，甚至全盘卖出。

在这种更为现实的情况下，投资者的真实回报，就不是上面所显示的“时间加权收益率”那么简单了。事实上要衡量投资者的真实回报，我们需要用到另一个概念，即资金加权收益率（DWR）。资金加权收益率，是考虑了投资者的现金流以后计算出来的他拿到手的真实回报率。

让我在这里通过一个简单的例子和大家分析一下。假设某基金在两年中的回报为：+10%（第一年）和-5%（第二年）。那么该基金的时间加权收益率为每年2.22%左右。

现在我们假设有一位投资者，在第一年投了1万元购买基金。由于该基金回报不错，赚了10%（1,000元），这位投资者感到非常高兴，于是在第二年追加投资了10万元。

但是很可惜的，这位投资者运气不佳，该基金在第二年亏了5%。

所以如果我们算总账的话，这位投资者在第一年赚了1千元，在第二年亏了5,550元，因此两年下来净亏4,550元。所以他的投资回报应该是负的。但是时间加权收益率无法反映该投资者亏钱的事实。

而如果我们用资金加权收益率来计算的话，可以得出该投资者的投资回报为每年负3.8%左右。具体计算过程我就不在这里赘述了，有兴趣的朋友可以找本统计书去学习一下。

【或者你也可以这么想：在两年间，这位投资者共投进去11万。两年下来净亏4,550元。那么这两年的投资回报为负4.13%左右。由于亏损主要发生在第二年，那么该投资者每年的投资回报率应该介于负2%和负4.13%之间，更靠近负4.13%左右。】

这个例子告诉我们的道理是，时间加权收益率，和资金加权收益率是两个完全不同的概念。对于投资者来说，他的真实投资回报应该是资金加权收益率。根据Dichev教授的计算，基金投资者们的实际回报，也就是他们的资金加权收益率，比基金行业披露的时间加权回报率要差好多。

如上图所示，无论是对冲基金，母基金（FOF），还是商品交易顾问（CTA），投资者获得的实际投资回报（资金加权收益率），都明显落后于基金的时间加权收益率。

那么造成这些投资者回报落后的原因是什么呢？Dichev教授的研究指出，这主要是源于投资者们“追涨杀跌“的投资习惯。

目前全世界的对冲基金，数以万计。再加上各种公募基金，私募股权基金，投资者面临的选择可以说是五花八门，让人应接不暇。一般来说，一个基金受到投资者的关注，往往是它取得了非常夺目的业绩回报以后。

以做空次贷而一战成名的对冲基金经理约翰·保尔森（John Paulson）为例。2007年，保尔森管理的对冲基金由于做空次贷而获得丰厚的回报，基金回报业绩达到150%，保尔森一下子成为各大媒体争相报道的对象，其故事也被写进各种书籍，并被拍成电影。

在那之后，保尔森的基金受到了众多投资者的追捧。因此他管理的资金规模迅速上涨，从2007年的50亿美元左右一路上升到2011年的350亿美元左右（上图红线）。

很遗憾的，2011年，Paulson管理的Paulson Advantage Plus基金亏损50%。2012年，该基金再度亏损20%。

如果我们观察保尔森基金的时间加权收益率，其投资回报还算可以。因为即使在2011/12年连续亏损50%和20%，由于它在2007年的高额回报（150%），总体上来说基金的业绩回报还是为正。

但是如果我们算一下它的资金加权收益率，就会得出完全不同的结论。主要原因在于，保尔森基金管理的资金，绝大部分都是在2008/09年以后才进来的。这些资金并没有享受到2007年的丰厚回报，但它们却受到了2011/12年的投资损失。所以以资金加权方法计算的话，保尔森基金的投资者亏多赢少。

这样的例子远非个例。本专栏的历史文章《破灭的神话》（https://zhuanlan.zhihu.com/p/21979256）也提到过几个非常类似的案例。

”追涨杀跌“，是人类的天性。当你面临一大堆不同的基金，你会选择过去几年赚钱的基金，还是亏钱的基金进行投资？绝大部分投资者，都很难抵挡某个基金在过去几年取得高额回报的诱惑。

我对Dichev教授谈到，您的研究显示，基金投资者们拿到手的实际投资收益不及时间加权收益率，看上去好像并不是对冲基金经理的错，而是投资者们自己的错。基金经理可能会说：我是能够获得超额回报的。但是这些投资者们自己不争气。他们非要”追涨杀跌“，非要在错误的时间买进卖出，因此他们这是”咎由自取“，得不到好的回报只能怪自己。

对这种说法，Dichev教授的看法是：首先，像我做的这种学术研究，由于其高度的专业性，需要一定时间才能被大众关注，理解并且消化。在很多人的印象中，对冲基金能够给他们带来梦幻般的投资回报。我想通过我的研究成果提醒大家，在你投资任何一个对冲基金前，你需要理解自己购买的产品到底是怎么回事，它附带哪些风险。这是投资者需要做的第一件重要事情。

其次，不光是我的研究，还有其他研究都显示，对冲基金经理们的收入是非常优厚的。（笔者注：这个现象在本文一开始已经提过）。但是对冲基金的投资者们则未必如此。这是一个很多人忽略了的事实。

关于对冲基金经理和对冲基金投资者的收入分配这个问题，笔者写过不少专栏文章。比如在本专栏的历史文章《收费的魔术》（https://zhuanlan.zhihu.com/p/24997875）中，我就重点分析了一下这个现象。

根据美国学者Simon Lack对1998年至2010年的对冲基金行业的分析，他得出结论：对冲基金经理获取了那些年全球金融投资回报总额的84％，而组合基金经理(Fund of Funds)获取了另外的14％。也就是说，真正的投资者只分到了这张大饼中的2%。

这样的研究发现让人瞠目结舌，同时也让整个行业蒙羞。因为这个研究结果揭示的是，在对冲基金这个行业游戏中，真正受益的只是基金经理（84%）和FOF经理（14%），而我们广大的投资者，则成了真正“人傻，钱多”的代表，陪那些基金经理玩了一趟票却没有获得任何好处。

回到我和Dichev教授的谈话。我向他提到，有些基金经理会告诉投资者，根据研究显示，投资者通过择时来投资基金基本没什么好结果。他们往往在高点买入，低点卖出。所以为了改善你的投资回报，我会要求你的资金在我的基金里锁定X年。在这X年的锁定期里，你一旦投资，就不能把钱再要回去，一定要等到锁定期满了以后才可能赎回。我问Dichev教授：您觉得这样的方法是在帮投资者，还是在害他们？

Dichev教授的意见是，如果投资者对投资项目有充分的认识，那么”锁定期“确实可以帮助投资者纠正其行为学上的偏见，并取得更好的投资回报。

行为学习惯，源于我们人类的本能反应，因此要想消除是非常困难的。几乎每个人都会受到贪婪（市场上涨时）和恐惧（市场急跌时）的影响，这也是为什么这么多人在错误的时间买进卖出的主要原因之一。

Dichev教授提到了电影《大空头》中的一个桥段。当时的对冲基金经理Michael Burry做出正确的判断，做空次贷。但是他的投资者们的投资周期比较短，无法容忍基金在短期内的亏损，因此要求把资金撤出。到最后即使Burry做出了正确判断，那些撤出的投资者也没能从中赚钱。在Burry这个例子中，被强行锁住的投资者反而可以获得更好的回报。

当然，锁定期并不适合所有投资者。毕竟，像Burry这样到最后被证明为正确的基金经理属于凤毛菱角，还有很多其他对冲基金在08年蒙受了巨额损失。对于那些基金的投资者们来说，资金被锁定在基金里就成了他们的噩梦。

因此在购买任何有锁定期要求的基金前，投资者需要先自己做足功课，充分了解基金经理的投资方法，涉及的投资风险，以及投资产品的组织架构。如果没有了解清楚就贸贸然投资，那么到时候想要赎回却拿不到钱，这样的处境是非常让人痛苦的。

接下来我和Dichev教授谈到了”基金定投“这个概念。我说，有一些投资者意识到自己没有择时的能力，无法判断市场的高点和低点。因此他们每隔一段时间（比如每月，或者每季度等）去购买某支基金。这种投资方法是否值得推荐？

Dichev教授表示定投是一个不错的主意。这能够帮助我们解决”择时难“的问题。Dichev教授同时指出，作为投资者，我们很难去控制投资回报，但是我们能够控制的，是投资成本。所以不管是定投，还是非定投也好，我们都应该选择那些低成本的指数基金，然后耐心的长期持有。有很多研究指出，只要你坚持耐心的持有低成本指数基金，在多年以后你就会得到比大多数人更好的投资回报。从投资类别来讲，对冲基金是收费比较昂贵的投资品种，它并不适合每一个投资者。

在节目的最后，我让Dichev教授和中国的读者们分享一些他的投资建议。

Dichev教授想了一想以后，给出以下建议。

1）控制投资成本，选择购买那些费率最低的投资品种。

2）注重长期坚持，要有耐心。

3）只去购买那些简单易懂的金融产品。尽量避免购买带有衍生品（比如期权），或者杠杆的比较复杂的理财产品。

4）通过多元分散降低自己的投资风险。必须牢记，只购买那些能让自己晚上睡个安稳觉的投资产品。

后记

对冲基金这样一个投资概念，对投资者们来说是非常有吸引力的。凡是有过炒股经验的朋友们都知道，当市场大跌，自己买的股票亏损20%、30%甚至更多的时候，其痛苦和反胃的感觉是无法言状的。因此，如果有这样一种基金，无论市场涨跌，都能为我们带来投资回报，就好像一台印钞机那样风雨无阻，源源不断的吐出现金。这不正是全世界所有投资者梦寐以求的终极投资目标么？

1992年，当乔治·索罗斯在外汇市场上强迫英格兰银行向他俯首称臣的时候，对冲基金经理的形象达到了新的顶点。在很多人看来，他们不光聪明，而且强大、冷血，在有利可图的时候毫不手软，甚至可以让一个国家的央行破产。

无怪乎，对冲基金受到众多投资者们的追捧。很多投资者甚至跪求对冲基金经理接受自己的投资。这世上很少人会主动求别人拿自己的钱。对冲基金是极少数的特例之一。

但是随着信息越来越开放，分析越来越深入，有越来越多的投资者了解到像Dichev教授所做的深入研究，开始逐渐明白隐藏在黑幕后面的秘密。原来对冲基金的投资回报也不过如此。很多东西，就像水中的明月那样，只不过是“看上去很美”。

统计显示，对于对冲基金行业而言，刚刚过去的2016年是悲哀的一年。全世界大约共有1000多亿美元撤离对冲基金。除了大宗商品类基金，其他主要的对冲基金类别（股票，固定收益，多资产）的资金管理规模都发生了大幅度下降。

从对冲基金中撤出的资金，有很大一部分来自于机构投资者。这些机构包括养老基金，大学基金会，国家主权基金等。而这些庞大的基金管理人不约而同提到的一个共同的撤出理由就是：对冲基金经理的收费太高，业绩不佳。

聪明的投资者，需要以证据为基础，多学习和分析各种不同的投资策略的实际回报，帮助自己做出更为理性的投资决策。

希望对大家有所帮助。

个人做量化交易靠谱吗？

量化交易是指使用计算机程序进行投资决策的交易方式，这种方式可以根据大量的数据和历史记录，通过数学模型和算法分析市场走势，制定出具有高胜率和稳定性的交易策略，从而实现更好的投资收益。相比于传统的基本面分析和技术分析，量化交易更加科学、准确和有效，已经成为现代金融市场中的主流交易方式。以下是为什么个人必须做量化交易的原因：

1. 优秀的交易策略

量化交易可以通过计算机程序来制定交易策略，避免了人为因素的干扰，使得交易策略更加科学、准确和有效。同时，量化交易也可以通过大量的历史数据来对不同的交易策略进行回测，从而找到优秀的策略，并在实际交易中应用。

2. 高效的交易执行

量化交易可以利用计算机程序实现自动化交易，避免了人为因素的产生，使得交易执行效率更高、更加准确。同时，自动化交易可以实现全天候交易，不会因为人为原因而错过交易机会。

3. 风险控制

量化交易可以通过制定交易策略和风险控制模型，实现精确的风险控制和资产配置。同时，量化交易也可以设置止损和止盈等风险控制参数，避免了人为因素的影响，帮助个人投资者更好地控制风险。

4. 可重复性

量化交易可以通过程序化操作来实现可重复性，即相同的交易策略在相同的市场环境下可以得到相同的结果。这使得量化交易更加科学、可靠和可信，能够帮助个人投资者更好地应对市场波动和风险。

5. 数据驱动

量化交易是数据驱动的交易方式，可以通过大量的数据和历史记录来制定交易策略。这种方式能够更加准确地分析市场走势和预测未来趋势，帮助个人投资者更好地把握市场机会。

综上所述，量化交易是一种科学、准确和有效的交易方式，已经成为现代金融市场中的主流交易方式。个人投资者如果想要在金融市场中获得更好的投资收益，必须学会量化交易，掌握计算机程序设计和数据库分析等基本技能，并且结合金融市场专业知识和经验，制定出高胜率和稳定性的交易策略，才能在激烈的市场竞争中脱颖而出。

北向资金还在持续流入？

上证指数突破3200点后，市场上唱多的声音一片，甚至有个别大V在直播中疯狂唱多，极大地煽动着投资者的情绪，作为网络大V、作为专业知名人士，这样一味地唱多，声称超级大牛市已经来临，我们认为这种行为是极不负责任的。怎么判断牛市？只有当市场完全走出来后才能知道，在市场没走出来前，我们永远在路上，我们只能坚守自己的交易系统，严控风险，谨慎操作，做到不为利所动，不为市场的狂热蒙蔽双眼。我们的观点是：市场情绪已经被充分激发，A股各项改革利好中长期行情，当前位置我们可以认为是中国长期牛市的起点，但绝对不能断言现在就是超级大牛市，行情涨多了就需要调整，四五月份可能会见反弹以来的阶段顶部，目前，大家一定要保持理性认识，持币投资者不宜再追高，市场最不缺的就是机会，缺少的只有耐心，宁可错过不能做错。下面，我们从三个方面谈一下对当前市场的看法。

一、当前市场的逻辑分析

市场基本面因素无法穷尽，所以，这里我们仅从技术形态的角度分析市场的逻辑，下图是上证指数近期的走势图，上证指数从1月份开始触底反弹，到达3100点后开始震荡调整，在3月28日时市场走势呈现出双头形态，但3月28日指数调整到颈线位附近时并没有跌破颈线，并于3月29日开始继续拉升创出新高。

假如我们是主力机构，我们在这个技术点位上会怎么考虑？无非有两种选择，一种是跌破颈线位，在技术上形成破位态势，吓出恐慌盘；一种是保持调整形态的完整性，继续拉升指数。这两种操作的市场意义是不同的，第一种破位操作可以起到非常强的洗盘效果，不仅可以吓出恐慌盘，同时主力还可以拿到更多的筹码。第二种操作的洗盘效果一般，只会洗出部分不稳定筹码，并且一旦创新高后会有大量的追涨资金入场。那么现在市场选择的是第二种走势，那就说明主力机构手里的筹码已经足够了，不需要再用资金继续收集筹码，后续的拉升随时都有可能出现阶段性顶部。并且，从调整的形态上分析，表现出主力机构急于拉升的心态，后续拉升幅度肯定没有破位调整拉升的幅度大。

二、大盘指数和权重板块的关系

大盘指数就是纸老虎，指数不能反映板块，更反映不了个股，指数只能反映市场的情绪。大盘指数的支撑压力很容易被权重板块“联手”改变，接连几个权重板块的轮动就可以让指数连续拉升或连续下跌，而翻开板块的走势却与大盘指数走势迥异。主力机构往往会利用这个关系，采取声东击西，明修栈道暗度陈仓的战法，以大盘指数为掩护，对个别板块和权重个股实施有计划的操作。

目前，虽然上证指数再创新高，但部分权重板块依然还在盘整阶段。下图是银行、保险、证券、多元金融板块的走势图，大家可以翻看一下通达信的板块指数，近期几乎所有的板块指数都跟随大盘创新高了，唯有这几个板块依然还在盘整区间没有创新高。出现这种情况，虽然我们不能断定他们之间到底有什么逻辑关系，但一定有某种力量在控制金融板块和大盘指数的关联。面对金融板块的走势，我们的观点是：只要银行、保险、证券等金融板块不创新高，大盘风险依然存在，只有当他们都创新高，完成支撑压力转换，大盘风险才会降低。

三、北上资金的性质变化

北上资金指香港资投资者过沪股通、深股通投资A股市场的资金。由于港股市场比较成熟，投资者的投资风格比较稳健，他们比较注重价值投资，对市场行情比较敏感。所以，北上资金通常被内地称为“聪明资金”。北上资金的流进、流出也成了不少内地投资者研判市场行情的重要参考。但是，近年来我们发现北上资金的性质开始出现了较大变化。部分内地投资者开始在香港开户，借道沪港通达到操纵内地股票的目的，这里面主要有两个原因：一是港股账户对投资者的隐私保护更严；二是港股账户的杠杆更高，杠杆成本更低。特别是内地限制了杠杆比例后，部分机构开始借道沪港通加杠杆投资A股。具体案例是：2016年11月18日，证监会查处了首起利用沪港通机制操纵内地股价的案件，唐汉博通过沪港通操纵“小商品城”获利4000多万。2018年5月18日，证监会又查处两起内地私募基金利用沪港通操纵4只股票案件，获利2000多万。因此，我们可以看出北上资金的性质已经发生了部分变化，部分北上资金实际上是内地加了杠杆的资金，通过对沪港通资金流向、流量分析，短线操作的特征更加明显。

以上是我们的回答，希望能对大家理解当前行情有所帮助，如果认可我们的观点，请点赞、关注支撑我们，我们也将诚恳为大家提供指导，有问必答，有疑必解，谢谢！

在下跌2800点过程中一直买？

肯定可以回本！

根据你的问题来看，你应该是在2018年初开始申购基金的，到2019年9月5日收盘2985点，你的亏损应该不到10万了。下面说一下，我为什么觉得肯定可以回本：

一、你购买的是基金，就意味着你是购买了一篮子的 股票，不会出现单独持有某只垃圾股持续下跌，甚至退市的情形，你现在出现的亏损主要原因是A股整体萎靡不振导致的，要相信基金公司的专业能力，等到A股牛市来临的时候，你是能够回本，甚至盈利的。

二、就是根据价值投资的理论，在熊市布局，在牛市获利。没有人能够猜顶摸底，因为你的资金并不是在3500点的时候集中投入的，而是在下跌的过程中不断加仓，所以，你的成本应该是在2800和3500之间的某处，取中间位置，应该是3150点，成本不算很高的，将来回本获利的希望很大。

三、就是对我们伟大祖国的信任。股票市场的上涨，除了有市场估值的因素，更重要的是企业的不断发展壮大，其背后的更深层次的原因就是国家的长治久安，我相信随着中华民族迎来伟大复兴，我们的A股也会逐渐成长成熟，股市的上涨是迟早的事。

希望我的回答对你有帮助。

关注点赞，年薪百万！

私募股权基金私募证券基金私募创投基金？

私募股权基金（即PE）、私募证券基金和私募创投基金（即VC）的区别简单来说就是： 私募证券基金主要投资于二级市场，例如股票、债券等；私募股权基金主要投资于已经形成经营规模、具有稳定盈利模式和现金流的未上市公司股权；而私募创业基金主要投资于刚起步但具有高成长和高潜力的公司，其中科技公司最为常见。由于三者的投资倾向不同，所以在实际操作中投资风险和投资期限都有所区别。

下面先给大家说明PE、VC和私募证券基金的不同之处，然后介绍一下私募创投基金中常采用的可转债是怎么回事，最后跟大家分享一下目前国内的PE、VC和私募证券基金的最新行业动态。大家若有看不懂的地方，欢迎关注私信我，一起探讨。

私募股权基金、私募创投基金和私募证券基金的区别

一、PE、VC和私募证券基金的投资介入时间

为方便大家直观理解，我下面举个例子详细说明。

某刚起步的初创科技公司（下面简称 A公司）开发了一款极具竞争力的APP，此APP的下载用户快速增长，且用户的粘性很强，预计规模做起来后具有很好的盈利能力。但目前公司尚未产生稳定盈利，将来也可能出现同类的APP竞争影响公司收益，或公司的经营出现问题导致公司倒闭。亦即，目前公司面临的风险比较大，A公司难以从银行或其他渠道融资。此时，以股权或可转债等方式投资于A公司的基金就叫私募创投基金。私募创投基金投资后，A公司经过几年的快速发展，已经成为颇具规模的科技公司，也形成了稳定的盈利模式和现金流，未来几年非常具有上市的可能性。此时，A公司为了进一步发展业务做大规模或减小经营中的资金压力，于是主动引入了新的私募投资者，此时投资于A公司的私募投资者就叫做私募股权基金。过几年后，A公司成功上市，前期的私募创投基金和私募股权基金大赚了一笔，并已功成身退，且A公司股票上市后业绩一直表现亮眼，于是各类投资基金便纷纷买入A公司的流通股票或A公司发行的债券，以期望分享到A公司的发展收益，而这类基金就叫做私募证券基金。即，从投资时间介入的角度上看私募创投基金的介入时间最早，私募股权基金介入时间次之，而私募证券基金介入时间最晚。

二、PE、VC和私募证券基金的投资期限区别

承上例；

私募创投基金在A公司起步阶段就已经进入，到A公司上市退出时已经过去了6/7年，投资期限比其他两类私募基金更长。在实际的投资操作中，私募创投基金投资期限短的也有五六年，长的可超过十年。私募股权基金在A公司具备一定条件之后进入，到A公司上市退出时过去了2/3年，投资期限比私募创投基金短。在实际的投资操作中，私募股权资金的投资期限一般为两三年至五六年。私募证券基金介入A公司的投资时间是在A公司上市之后。在实际的投资操作中，这类基金的投资期限一般为一年。

三、PE、VC和私募证券基金的投资风险区别

承上例；

私募创投基金的风险是三类基金中最大的。此时A公司刚起步，尚未形成稳定的盈利和现金流，且对于部分初创公司来说没有可对比参考的公司，同时初创公司的股权极难变现，实际上私募创投基金面临的风险与创始人差不多。私募股权基金的风险次之。虽然此时A公司已经初具规模并形成稳定的利润和现金流，但是未上市的股权在变现上还是具有一定的难度，如果A公司面临其他的严重风险，私募股权基金也要跟着踩雷。私募证券基金的风险是三者中最小的。此时A公司的股票已经上市流通，在公司经营向好的情况下，私募证券基金才会买入A公司的股票和债券等，而且在股票下跌时证券私募基金随时可以卖掉手中持有的A公司股票变现。有些私募创投基金采用可转债的原因和可转债介绍

一、私募创投基金采用可转债的原因

对于一些风险太大但又非常具备潜力的初创公司，私募创投基金往往更乐意采用可转债的方式进行投资。其原因主要有以下两点；

对私募创投基金来说，投资以可转债的形式进入可以在很大程度上控制风险。例如初创公司迟迟不能实现盈利或面临破产风险时，可获得稳定利息收入，初创公司面临破产的，还能获得优先清偿或破产清算本金回收。此外，当初创公司步入正轨之后，又可以将可转债按照前期约定的价格转换成初创公司的股票，获取初创公司的发展收益。对于初创公司来说，可转债中包含了一份未来私募创投基金转股期权，所以可转债可以以较低的利息获得投资资金。同时，在初创公司经营初期，创始人的股权也不会被私募创投基金稀释，确保公司的经营方向一定会按照创始人的预设发展。亦即，可转债同时兼顾了私募创投基金和初创公司的利益和风险。

二、可转债介绍

可转债大家可以理解为，投资者在投资中约定的，在将来的某一个特定时间可以按事先约定的价格将债权转换成股权的债权。即可转债含有一个期权，这个期权赋予了投资者在未来将债权转换成股权的权利，如果转换成股权更有利，那么就将债权转为股权，否则就不转，直接按期收取利息直至到期收回投资本金。由上可知，可转债中存在的期权使得可转债的利息比一般的债券要低。私募股权基金、私募证券基金和私募创投基金行业动态

一、PE、VC和私募证券基金规模

下图为截止今年4月末PE、VC和私募证券基金的管理规模（单位：只、亿元）

由上图可知；

截止今年4月末，全国所有私募基金规模为143375亿元，基金总数为85382只，其中；私募股权基金管理的基金规模为90137亿元，占所有私募基金规模的比重为62.87%，基金只数为28910只，平均每只基金的规模为3.12亿元。私募创投基金管理的基金规模为13379亿元，占所有私募基金规模的比重为9.33%，基金只数为8636只，平均每只基金的规模为1.55亿元。私募证券基金管理的基金规模为26223亿元，占所有私募基金规模的比重为18.29%，基金只数为44277只，平均每只基金的规模为0.59亿元。其他私募基金管理的基金规模为13636亿元，占所有私募基金规模的比重为9.51%，基金只数为3559亿元，平均每只基金的规模为3.38亿元。私募证券基金的只数在各类私募基金中最多，但它的总规模与私募股权基金相差巨大，目前的私募股权基金的规模占比超过六成，且平均每只私募股权基金的规模也远超私募证券基金。

二、PE、VC和私募证券基金的管理人和托管人

下图是截止今年4月末PE、VC和私募证券基金的管理人和托管人情况（单位：家、只）

由上图可知；

（1）私募基金管理人

截止今年4月末，全国私募基金管理人一共24599家。其中；私募股权、创投基金管理人14991家。私募证券基金管理人8887家。其他私募基金管理人721家。

（2）私募基金托管人

私募基金托管人可分为三类，分别是银行、证券公司和其他托管机构，截止今年4月末三大私募基金托管机构托管的私募基金数量分别为；商业银行托管的私募股权基金数量为13773只，私募创投基金为4074只，私募证券基金为2143只，其他私募基金17847只。证券公司托管的私募股权基金数量为3858只，私募创投基金为713只，私募证券基金为33516只，其他私募基金为4571只。其他托管机构托管的私募股权基金数量为3只，私募创投基金为0只，私募证券基金为6只，其他私募基金为3只。答题总结

综上所述，可以总结为如下几点；

私募股权基金、私募证券基金和私募创投基金的区别有：其一，三者介入投资标的公司的时间不同，私募创投基金最早、私募股权基金次之、私募证券基金最后。其二，三者承受的风险不同，私募创投基金承受的风险最大，私募股权基金次之，私募证券基金最小。其三，三者的投资期限不同，一般来说私募创投基金的投资期限最长，私募股权基金次之，私募证券基金最短。私募创投基金中常见的可转债投资方式赋予了投资者一个期权，可在未来将债权转化成标的公司的股权，所以可转债在私募创投基金规避风险上具有非常好的效果。同时，可转债的利息成本比一般的债权更低，有利于初创公司拿到较低的资金成本，降低财务压力。目前在私募股权基金、私募证券基金和私募创投基金三者中，私募股权基金的规模是最大的，占比超过私募基金总规模的六成。在基金的数量上，私募证券基金的数量最多，但其每只基金的平均规模最小，仅为0.59亿元，小于私募股权基金和私募创投基金。在私募基金的托管上，私募股权基金和私募创投基金更倾向于找银行托管，而私募证券基金则更倾向于找证券公司托管。

一厢萌宠：CIIA持有人，用数据浅析财经，养萌宠温润生活！欢迎朋友们关注交流！