64（为何却没有追究他的刑事责任）

《中华人民共和国刑法》第一百二十七条规定：盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的……危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。……或者盗窃、抢夺国家机关、军警人员、民兵的枪支、弹药、爆炸物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

从《刑法》来看，盗窃枪支弹药是属于一个比较严重的罪行，但是在上个世纪八十年代末，有人在实施盗窃行为时，曾盗窃了一支64式手枪和10发子弹，最后却没有被追究刑事责任，这究竟是怎么一回事呢？

这个人叫陈年平（化名），×省××县两水镇后村人，他于1971年1月27日出生，1987年1月27日被逮捕。

1987年1月14日中午，陈年平在与本村的陈××（男，16岁）一起玩耍时，商定一块去两水镇后坝新庄偷录音机。随即，陈年平、陈××来到新庄，在新庄八队看见一户人家（××林业公安局民警巩××家）的院门锁着，即决意偷盗这户人家。

接着，陈年平、陈××去找撬门用的工具，二人在这户人家的房后禾棚内找到了一根钢筋（长52厘米、直径1厘米）。然后，二人相继翻墙进入院内，轮流用钢筋撬巩××家的厅房门锁。他们撬开门锁后，陈年平进入东套间，看见室内没有录音机，便将一个没有上锁的衣箱打开，发现箱子里面有一支64式手枪（枪套和弹匣内各有5发子弹），即顺手将手枪装入衣袋；陈××进入西套间，窃得电熨斗一只。

陈年平、陈××窃得这些东西后便逃离现场。在返家的途中，二人相互看了看所盗物品。当日下午，陈年平带着手枪约同村的赵××、李×用枪打鸟、打狗玩，将10发子弹全部打光后，陈年平又把手枪借给赵××玩，赵××将手枪藏于家中。同年1月17日，赵××的母亲发现手枪后，即向公安机关报案。公安人员随即到赵××家将枪支取走。

政法机关在审理此案过程中，对陈年平的行为应如何定性却有了两种不同的意见：

一种意见认为，陈年平伙同他人行窃，翻墙入院，撬开房门，在行窃中，发现民警巩××保管的枪支、弹药并将其盗走，其行为已构成盗窃枪支、弹药罪。陈年平作案时虽不满16岁，但根据刑法第十四条第二款的规定，已满十四岁不满十六岁的人犯杀人、重伤、抢劫、放火、惯窃罪或者其他严重破坏社会秩序罪，应当负刑事责任（当时的刑法规定）。所以，不论陈年平盗窃军警人员枪支、弹药的行为是出于什么动机目的，他所实施的这种行为本身，就是一种严重破坏社会秩序的犯罪，按照刑法第十四条第二款的规定，应负刑事责任。

另一种意见认为，盗窃枪支、弹药虽然属于危害公共安全性质的犯罪，但是这种犯罪有的是情节严重的，有的还不属于情节严重。陈年平在行窃过程中，偶然发现了枪支，出于好玩，临时起意，将枪支窃走。他窃枪是为了玩耍，没有其他犯罪目的，事前没有预谋，盗得枪支后也不隐匿，而是与同伴打鸟、打狗玩，没有造成危害结果。因此，他的这种行为不属于严重破坏社会秩序的犯罪，不能适用刑法第十四条第二款的规定，不应以盗窃枪支、弹药罪追究他的刑事责任。

最后的终审认为，刑法第十四条第二款规定的“其他严重破坏社会秩序”的犯罪，是指出于故意而实施的相当于杀人、重伤、抢劫、放火、惯窃罪的危害社会秩序的其他犯罪，而不是一般的危害社会秩序的犯罪。因此，在适用该条款时，要对案件的具体情况作具体分析。对于危害社会秩序的犯罪，应根据案件的情节和行为的后果，认定是否属于严重破坏社会秩序犯罪的范围，对于情节一般，后果不严重的，就不能认为是刑法第十四条第二款规定的“其他严重破坏社会秩序”的犯罪。

因此，陈年平虽然有盗窃枪支、弹药的行为，但他在作案前没有预谋，也不是出于其他犯罪目的盗窃枪支，而是在盗窃一般财物过程中，偶然发现枪支，出于好玩心理，临时起意将枪支窃走的。而且，陈年平窃取枪支后，没有用于违法犯罪活动，没有给社会造成危害后果。在司法实践中，属于盗窃枪支、弹药情节严重的，一般是指盗窃大量枪支、弹药的；将盗窃来的枪支、弹药供杀人、抢劫、强奸等重大犯罪活动作工具用的；盗窃枪支后，为消灭罪证，逃避罪责而毁坏枪支、弹药，嫁祸于人的，等等。

陈年平盗窃枪支的行为尚不具备上述几种情形的特征，因此，不属于情节严重的盗窃枪支、弹药的犯罪，不是刑法第十四条第二款规定的“其他严重破坏社会秩序”的犯罪。由于陈年平作案时尚不足16周岁，故对他这种情节一般的盗窃枪支的行为，依法不应追究其刑事责任。

注：文中图处纯为配图需要，和所述案件无关。

您了解的情况是这样吗，欢迎在文章底部讨论。