沪股通资金流向查询，A股市场主力资金流出？
我从来不认为股市存在内资外资之分，只存在总资金流向。
外资就是所谓的“北上资金”，沪港通为主。一年200个交易日，有180天内资流出，190天外资流入。因为太显而易见，所以更不具备参考价值。
有人说内资卖出是上市成本低，原始股1元，大股东在不断减持。这个倒可以理解，但有人说外资在抄A股的底，那是不可能的！[紫薇别走][紫薇别走]
你看看港股的股价，几毛钱几分钱的到处都是，而A股低于一元就该退市了，为什么不投资价格更低的港股，却来投资市盈率更高的A股？对比最明显的就是，很多在A股上市的个股，同时也在香港上市，对比股价就会发现，差一半是平常事。如果非讲投资的话，同样的公司，何不投资于价格更低港股呢？
还有一件事，更说明外资流入更无参考价值——尾盘15分钟。经常看到统计数据，说A股尾盘15分钟，北上资金大量流入，这更不可能。正常的买进，不会密集于任何时间段，都是全天平摊开的，所谓的外资尾盘抢筹，不过是内地股民在跳水之后尾盘进博第二天反弹。
我从不单独看外资判断大盘，大资金流向是个总体，分开看毫无意义。
你们是怎么从众多股票里选出你想要的股票的？
投资股票赚钱要做好的第一件事就是从几千只股票中选出在未来涨幅比较大的股票。作为一个股市上的小散户，说一下我的选股思路。
首先要明确股票投资的操作周期，我不做短线投资，主要做中、长线投资。做短线投资需要在交易时间盯盘，需要经常去判断股票的走势随时进行买卖操作。我平时要上班时间不允许。我是业余炒股者，认知水平有限，投入的时间精力也有限，频繁准确地对股价走势做判断超出了我的能力圈。频繁地操作还会明显增加我的交易成本。
先选择行业A股上市公司共有四千多家，它们分属于几十个不同的行业。有一句话说得很对“人永远挣不到自己认知范围以外的钱”。我只选择自己熟悉的行业，自认为能看懂的行业，看不懂的行业我不选。我选的行业主要有建材(包括水泥、钢铁、铜铝、防水、管材……)行业，因为我是干房建工程的所以对建材行业比较熟悉，主要是对材料价格和行业景气度比较敏感，能较快发现好的投资机会。还有就是食品饮料、医疗服务行业，(比如酱油、醋、粮油、肉类、白酒、啤酒、方便速冻食品、零食、专科医院、综合医院……）这两个行业与人们日常生活密切相关，只要用心还是比较容易看懂的，发现获得较好投资机会的概率也比较高。
再选行业里的上市公司选择行业里的龙头上市公司。龙头上市公司规模大，市场占有率高，产品研发能力和市场营销能力强，经营能力也强，所以利润高，成长性好。另外机构资金喜欢重仓各行业龙头上市公司，所以股性比较活跃，价格有比较大的操作空间，套利的机会较多。
选择行业里的本地上市公司。本地上市公司不一定是行业里的龙头上市公司，但因为在本地，所以比较方便去企业调研，也容易动用私人关系了解到公司的真实经营情况，买本地上市公司让人放心，赚钱的概率比较高。
选择行业里经营情况逆转的上市公司。上市公司过去业绩一直不好，但基本面质地比较好，如果业绩开始出现向好发展的势头，股价肯定会大幅上涨，可以及时以较低价格买入与企业共同发展收获企业发展的带来的“红利”。
总之，提高选股能力还是要学习钻研与投资有关的各方面知识，做到与时俱进，用知识武装头脑。这就是我的一点选股心得，希望对您有用。
我是房建老张愿与您分享职场和投资理财经验，关注老张我们共同进步。A股三大指数收周十字星？
三大指数收周十字星，为何资金迟迟不敢出手？这和市场存量资金的布局结构有很大关系。
试想，按照目前50指数和以平安茅台格力等为代表的核心资产价格都在高位，持续确定超额收益的现状来看，假设，指数要返身向上突破，乃至于突破3288的本轮高点，从目前以平安茅台为首的权重股角度来看完全不现实。
而从市场本身运行角度来看，目前处在2440低点以来的c浪调整格局之中，本身维持2900-3000点走势，不出现大的破位和持续杀跌，已经属于难能可贵的走势了，还能奢谈什么？
从市场供求关系来看，科创板和新股累积一周发行22家，也是史无前例的新股发行速度，随后还要面临下周22日科创板开板。从目前游资的活跃程度来看，非常明显出现大幅萎缩，究竟是准备资金炒作科创板开板还是等待市场供求关系紧张的高峰过去？目前难以预料。
再从中报披露和预报高峰来看7.15日前，是法定预报日，是否出现历次财报集中披露时的地雷阵。目前看非常不乐观。从宏观经济数据和产业角度来看，除了消费行业的确稳定增长，其他行业中5g基站周边产业有明显超预期表现。而从茅台喝平安的股价表现来看，中报要有超股价预期的表现可能性几乎不存在。唯一的看点就是中报是否满足股价表现的预期，一旦符合预期或者不如预期，都是长线资金调换筹码的关键转换时间。
因此，无论从哪个角度来看，目前的市场维持盘局已属不易，奢谈资金大举做多，的确是严重缺乏客观和对市场的了解，说直白些，就是无知了。除非有特别的超预期政策或者货币政策引导市场信心，否则，盘局为最理想的状态，破位是大概率的！
目前的市场，有什么超预期的支撑吗？目前看，只有美联储议息超预期，国内出现货币宽松的实际行动，这一项可能出现超预期提振市场。而对于科创板，别说开板后出现大量破发，就是开板出现一波炒作，都只会更加分流存量市场资金，构成压力。
因此，做股票，不能一厢情愿，每天盼着一直上涨，要客观看待市场内部结构变化，和市场预期变化，以及市场供求关系变化。一味地天真看多，只能是无知被割韭菜的下场。
将使更多资金流入中国楼市？
有一种观点认为，最近美国股市大幅下跌，一个月内出现四次熔断下跌，美股牛市终续，大量资金会撤出美国股市，寻找新的赚钱机会，这会使得大量资金涌入中国的楼市，从而推高中国的房价，这个说法靠谱吗？
我认为这个说法，是缺乏逻辑支撑的。
美股为什么在二月份后出现了持续大跌，三大指数较高点下跌超过30%，表面原因是因为疫情带来的冲击。
深层次的原因，一方面是美国股市持续多年上涨，缺乏坚实的基本面支撑，积极了大量的泡沫，疫情作为引子刺破了美股的泡沫。
另一方面则是美国经济存在周期性波动，去年就已经进入衰退节点，但美国的减税及相关贸易保护将美国经济衰退节点延后，今年疫情的发生，将使美国不可避险的步入衰退，从而终结美股持续的上涨。
但是，从美股撤出来的大量资金，未必会进入中国楼高市。
资金是逐利的，哪里有利就往哪里走，美股熔断后，资金撤出美股进入中国楼市，需要两方面的因素驱动：
第一，需要建立在中国房价会持续大涨的预期之上，但是现在房价并没有上涨的预期，从实际情况来看，去年中国楼市就已经进入寒冬，今天受到疫情的影响，更加低迷。
第二，如果不是建立在上涨的预期，那么就需要建立在低估的预期。中国的房价在全球低估吗？我想大家都心知肚明，那么外资不知道中国的房价高？不知中国的房价收入比在全球处于绝对领先的水平？
既然没有上涨的预期，也不存在估值洼地，为什么从美股撤出来的资金就会进入中国楼市呢？从投资的逻辑上来说，这本身就没有坚实的支撑。
再者，中国的房子，很多城市都是有限购政策的，非本市的都买不到，那么这么国外资金进入中国，如何快速买到中国的房子？中国的房价持续上涨，是由货币超发和炒房客共同推动的，建立在宏观经济持续大幅增长的背景之下。
现在全球经济都可能受到疫情的影响，我并不认为美股大跌会使得国外资金进入中国楼市，如果是国内资金的话，没有多大关联，中国人炒美股的人少之又少，这部分资金对楼市的影响可以忽略不计。
中石油等集体抛弃美股？
事件影响：国企退市基本符合预期，象征意义或大于实质，对港股上市地位和成交影响有限；但后续审计合作值得关注
► 事件本身：国企退市基本符合预期。2020年以来，中概股面临的外部监管环境不确定性持续增加。根据《外国公司问责法》以及美国证监会（SEC）随后出台的执行细则[3]，在美上市外国公司需要：1）提交审计底稿，若连续三年无法提供（截至2024年4月左右的财报季），或将面临退市风险；2）披露其与外国政府之间的关系并证明其没有被外国政府所有或控制。因此，作为国企，除了与其他中概股公司一样面临审计底稿的问题外，更无法满足第二点要求，因此退市也在意料之中。图表：拟从美股退市的部分中国企业资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部注：数据截止至2022年8月12日；估值基于彭博一致预期图表：2020年以来，中概股面临的外部监管环境不确定性持续增加资料来源：中国证监会，美国证监会，港交所，中金公司研究部图表：美国中概股2021年以来表现及关键事件梳理资料来源：Bloomberg，中金公司研究部注：数据截止至2022年8月12日；估值基于彭博一致预期► 直接影响：象征意义或大于实质，对港股上市地位和成交影响有限。整体上，我们认为国企退市的实质影响有限，主要基于以下几点原因：1）主上市地在香港。与多数主上市地在美国的中资民营股不同，多数国企主上市地均是在香港、然后将在香港上市的股份存托美国作为存托凭证（ADR）挂牌交易，因此即便从美退市也不影响其港股原本的上市状态。2）在美存托股份和成交都基本可以忽略。与成交主要在美国的中资民营股不同，上述国企在美国存托的股份都非常小、成交也不活跃。以中国人寿为例，根据Bloomberg数据显示，其在美存托股份只占到公司整体股份的0.5%左右，过去30天日均成交占比（包括A股、港股以及ADR）约为6.9%，其他几家公司ADR占总股数比例也基本在1%以下（除上海石化约3.2%），因此即便从美国退市，对于其成交和港股市场流动性也影响有限。实际上，2021年5月和10月因为美国限制名单而退市的中海油和三大电信运营商，其退市后对股价和成交的影响都相对有限，也可以说明这一点。当然，短期情绪上的冲击可能难以完全避免。图表：拟退市国企在美存托股份多数只占到公司整体股份的不到1%资料来源：Wind，中金公司研究部图表：2021年多家国企从纽交所退市前后股价表现资料来源：Wind，中金公司研究部图表：中国铝业在美上市ADR日均成交远小于其港股资料来源：Bloomberg，中金公司研究部图表：中石油在美上市ADR日均成交额相对寡淡资料来源：Bloomberg，中金公司研究部图表：中国人寿在美上市ADR日均成交同样清淡资料来源：Bloomberg，中金公司研究部图表：上海石化在美上市ADR也是如此资料来源：Bloomberg，中金公司研究部► 间接影响：其他中概股公司监管不确定性仍存，未来一年是关键窗口。不论从上市地位还是成交来看，5家国企退市的直接影响都相对有限，但是却会加大市场对于其他更多主上市地在美国的中概股面临退市风险的担忧。目前，SEC已经将140余家中概股公司列入存在潜在退市风险的“确定识别名单”（Conclusive list of issuers identified under the HFCAA）（其中7家中概股在“预识别名单”中）[4]，而上榜三次（2024年4月的财报季）将会面临退市风险。对于这些企业而言，由于主上市地和主要成交都在美国，因此如果退市的话对其自身成交和港股流动性的影响都可能更大。因此，未来中美监管合作走向将成为关键。往前看，我们预计其他国企（东方航空等）和有可能涉及保密和数据安全的公司，仍不排除在现有监管框架下面临潜在退市风险。近期中美在各方面的摩擦增多，也加大了未来政策的不确定性，值得密切关注。图表：赴港上市中概股在香港部分的占比呈现上升趋势，但主要成交仍还在美国资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部前景展望：回归港股并转为主要上市或成为主流选择；短期或影响港股流动性，但长期优化港股结构并强化吸引力外部不确定性将促使更多符合条件中概股回港。自2018年上市制度改革以来，累计已有26家公司通过二次上市或双重主要上市回归港股（其中17家为二次上市，9家为主要上市）。往前看，在外部环境依然面临较大变数情况下，我们预计更多符合条件的中概股公司回归港股、且采用或者转为主要上市方式将成为主流。同时，我们认为港交所持续优化其上市制度也将为更多中概股回归和转为主要上市地位提供便利。基于目前的上市条件，我们测算仍将有27家公司符合回归条件。图表：2018年上市制度改革以来，已有26支美国中概股通过二次上市和双重主要上市回归港股资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部注：数据截止至2022年8月12日；估值基于彭博一致预期图表：27家美国中概股或基本符合港股二次上市规则；部分优质头部公司可能选择双重主要上市资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部注：蓝色部分为按2021年6月至2022年7月每月末平均市值计算符合二次上市标准的公司；数据截止至2022年8月12日；估值基于彭博一致预期方式上，采用或转为主要上市将成为主流。相比作为海外上市主体“投影”的二次上市，选择双重主要上市方式回港可以使得在港上市地位不受海外的上市状况影响，且可以纳入港股通范围（《中概股追踪：转成主要上市意味着什么？》）。实际上，我们注意到越来越多的公司，例如小鹏汽车、理想汽车、贝壳等多家中概股，选择双重主要上市回归港股，且再鼎医药、哔哩哔哩和阿里巴巴等公司也已经申请或完成了二次上市向主要上市地位的转换。我们测算，上述公司如果转为主要上市并纳入沪港通后，有望带来456亿港元的资金流入。图表：若二次上市公司被纳入港股通合资格标的，可能带来的潜在被动资金测算资料来源：港交所，Wind，中金公司研究部注：数据截止至2022年8月12日对港股影响：短期或有流动性和情绪扰动；但长期将有助于优化港股结构并强化吸引力。大量中概股公司的回归和股份转到港股交易，的确将会对港股本就不非常充裕的流动性造成一定影响，目前已经回归的主要中概股公司在港交易的比例平均已达20%左右（如阿里巴巴20%，京东21%等）。我们测算，27家潜在回归公司新增融资和股份转换交易可能带来每年268亿港元的流动性吸收（相当于2021年全年港股主板IPO募资金额的8.8%）。不过，也有一些公司采用介绍上市方式（不新增融资，例如蔚来和贝壳）可以减轻上述压力。但从中长期看，我们认为更多中概股公司的回归有助于进一步优化港股市场的结构，吸引资金沉淀，进而形成优质公司和资金的正反馈。此外，我们预计港股或将部分替代美股为中国创新企业（尤其是美元基金所投资的企业）的首选融资地之一，这都将进一步巩固港股市场作为区域金融中心以及中国“新经济桥头堡”的地位。图表：目前已经回归的主要中概股公司在港交易的比例平均在20%左右，其中阿里巴巴20%、京东为21%资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部图表：27家潜在回归公司新增融资和股份转换交易可能带来每年268亿港元的流动性吸收资料来源：Bloomberg，Wind，中金公司研究部图表：中概股回归路径解析资料来源：港交所，中金公司研究部图表：香港双重主要上市 vs. 二次上市对比资料来源：港交所，中金公司研究部
还没有评论，来说两句吧...