ChatGPT 中考作文，为什么国外许多中小学开始禁止学生使用ChatGPT了呢？
识破抄袭作业基本都是分分钟的事情，如果说难就是只看文本，不看学生。
通常说，有正常水平的老师，对自己的学生是几斤几两还是很容易定位的，也就是对落差的定位。
就算是大学几百号人，也没有精力每次都一个个最查核对，但至少可以进行抽查，每一次抽查的落差记录下来，抽查审核必须进行口述*面试的方式进行追问，基本就是分分钟的事情，除非老师本身不靠谱。
对教育的冲击，首先应该是对师资力量的考核。理由如下。
1）老师的水平不应该是单纯的知识点，评分等日常的单纯重复工作，否则ChatGPT可以也可以胜任或者代替，至少不需要那么多老师。
2）合格的老师，指的是做到深入浅出的知识输出和人性化教育。而深入浅出的含义，在各个阶段的学校教育中的含义和难度不同，但至少不应该是单纯的知识点*定义传授，比如，小学生问老师-为什么有的人不喜欢吃甜食？明明很好吃！ 听话的孩子才是好孩子吗？等等，中学生，高中生，大学生，，，包括我们大人，很多自以为知道的东西，其实我们很多是一知半解的，比如 对错的含义，善恶的基准，又不如什么叫法治社会，法治社会的法律是正确的所以必须要遵守的吗？等等，如果加上自然科学的知识领域那就更难了，比如细菌和病毒是不是一样？细菌是脏的很坏的吗？等等等
如果细细分析一个人的用词，作文也好课题报告也好，喝酒唠嗑也好，除非不说话很少说心里话，除非不想吹毛求疵，如真的要定位一个人，其实并不是难事，难就难在审核的人也是半斤八两而已。所以说，教育系统怕受到冲击也是可以理解的。
3）我们理应明白的是ChatGPT的存在意义的本质，我们每一个人在实际的学习，工作，科研中，都会碰到各种知识的瓶颈*边界，那是因为横向知识领域太宽了，现实问题又偏偏需要搞懂更多的交叉领域的知识点，毕竟很难做到各种知识的融会贯通，但至少可以让人工智能为我们提供相关信息，也能在某种程度上融汇不同领域的知识点来进行综合分析或计算，得出结论。
这里的重点重点之一是，很多人只想在自己的专业一亩地上，利用ChatGPT玩出玩出花样技巧。不是不可能，但在垂直领域深耕也需要相应水准的专业含金量，我们普通人是玩不到多少花样的，初期的时候应该会出现各种奇思妙点子，但时间久了，过分依赖这种表面技巧。不过人的智商也会进一步退化，最担心的是明明已经给出了本应该眼前一亮的关键提示*关键词等重要信息，却视而不见，甚至有人提醒，强调ye嗤之以鼻，，，这就是肚子里没有足够的墨水只想投机取巧的后果。
学校教育里的初期阶段开始，不是担心抄作业，而是加强出题内容结合可以单纯抄袭的，和不可以单纯抄袭的题目，让学生们从小学会与人工智能的互动中，更好地理解消化吸收各种知识点，老师们也要学会如何才能更好地为孩纸们输出深入浅出的讲解，并在其中提升自身的教学水平，用人类有温度的知识来提升人与人沟通所需的共情&同频能力。
什么岗位容易被ChatGPT取代？
大多数人说文字工作者。其实不对，ChatGPT写的东西水平虽然不错，但是容易重复，给你写个作文和另一个人很像。
这个时候文字工作者作用更加明显，需要去润色，修改，提升，形成比较好的，适合自己的文章。
随着ChatGPT普及，会有更大的文字编辑需求。这个类似于论文查重，并没有因为查重减少了论文枪手，反而产生了更多的论文修改需求，论文润色的更多了。
哪些容易被取代呢？依赖数据分析的岗位，会慢慢被取代。实际上不是被ChatGPT取代，而是被人工智能。如金融工作，如金融分析师、财务顾问、市场研究分析员。
都说干公务员必须学会写材料？
非常高兴回答您的问题。
今年的公考迎来了历史上最高峰，就连远在天边的阿里，有个邮政局的岗位，报考被审核过的人达到了两万多人，应该是截止目前单岗位报考最高数了。
本来就不景气的经济在新冠疫情下，更是雪上加霜，很多企业因此不景气，很多人因此失业，大家都看到了公职。所以才有今年这样的报考现象。
我在一个事业单位工作了七年多，今年第八年了，身边很多朋友是公务员，他们的工作也是涉及各行各业，水利局肯定就是水利，交通局主抓交通等等。作为一名公职人员，写材料应该是必备技能，大型材料写不了，但是小简报，会议纪要之类的这是没得商量必须要会写。
但是有人也会问，简报会议纪要的要求，我见过的有些人文笔确实不咋好，可能还停留在高中作文阶段，甚至低于高中作文水平，但是简报之类的小材料，只要把格式套正确，事情说明白，不要有错别字就可以了。我去年去调研，有一个同事负责调研后勤和报送调研简讯，第一份简报就让我大跌眼镜，他把党建简报的标题都用上了，一个小小的调研，没必要整的如此高大上吧！什么三套拳三组合乱七八糟，假大空。
总体来说，写材料也不是一蹴而就的事，多练习，总会写好的，只要在写材料的岗位，多看别人写，也会有人教你，现在收集资料的渠道也很多，平时多积累，关键时刻肯定用得上。所以不用怕，怕的就是呆几年材料岗位，聪敏"绝顶"。这可能是各个单位政研室材料高手的统一形象。
chatGPT来了？
Chat GPT的出现会对一些行业产生影响，正所谓国内一些城市前几年政策引导的“机器换人”，一些重复性的非需人工参与的行业，将逐步被人工智能所替代。
今天我关注了一个ChatGPT的微信公众号，尝试了解ChatGPT的奥妙之处。最终有惊喜，也有失落，惊喜在于它确实比以往任何Chat机器人更加智能和人性化，失落之处，它的回复内容与专业一词还差之甚远。虽然如此，我对人工智能可以替代人类繁复复杂的劳动，提高劳动效率，节省人工成本等诸多好处及未来发展意义，还是非常赞同的。
首次关注ChatGPT的交互内容
我尝试通过ChatGPT微信号交互窗口发送“帮我写一篇干式熟成牛排的文章”的提问内容，在不到半分钟的时间后，系统自动进行了回复，内容如下：
4次免费试用对话额度交互窗口
干式熟成牛排是传统烹饪中一种特色菜式。它的特色在于牛排的表层受到腌制，使之充分发挥出其原本的魅力，同时又保证内部处于正确的半熟状态。一般情况下，这个特殊的烹饪方法要求将牛排腌制一段时间，这段时间可能数周甚至数月，一般来说，腌制时间与牛排的厚度有关，越厚的牛排腌制时间越长。腌制的牛排要定期抹上油料涂抹，使其表层的油脂受到保护，以免变酸。
干式熟成牛排的烹饪技巧是将熟成的牛排放入高温的平底锅中烹饪，烹饪时间一般控制在几分钟之内，以保持牛排的柔嫩口感，充分释放出牛排的香味。
干式熟成牛排是一种考验厨师技术的特殊烹饪方法，还要根据不同的牛排厚度适当调整烹饪时间，以确保牛排内部熟透，外部微焦，皮酥肉嫩，口感极佳，同时保留其特有的肉香。
对于外行人来说，这段回复已经是“相当专业”，但对于我这位从事干式熟成技术研发多年的专业人士来讲，ChatGPT的回复未免太小儿科了，甚至可以说是“驴唇不对马嘴”，非常的外行，离谱，不着边际，不明所以然。
ChatGPT现在很火很热，但从场景应用和专业性角度来讲，它还有很长的路要走。
有偿对话额度收费标准
我所测试的这个ChatGPT可以免费试用4次提问，超过4次，需要支付一定费用才能使用Chat功能，9.9元20次对话额度，1个月有效；999.99元无限次对话额度，一年内有效。使用的电商平台为WEGO-微购，价格不算太贵，实在有钱没处花的同学， 可以尝试支付少量的费用玩一玩，也只能是玩一玩而已。
我们是否真的面临范式转变？
单纯定论的话：学习中，各种课题报告等真的会很轻松[捂脸]，老师们估计也会惊掉下巴或捏出一把冷汗，不结合口头测试，就像大学面试环节那种，不进行临场答辩是很难评出公平的分数[灵光一闪]换就话说，不要高兴太早，提交了高大上的材料，一旦要求解释细节，一旦因此无法回答，也只能打差评（落差太大），所以你量身定制反而弄巧成拙自己打自己脸也有可能滴[泪奔][机智]
—///我这两天一直在测试这方面的漏洞，试了上百遍之后出事了！来了一份邮件，说找不到满意的答复，可以咨询团队服务，还建议付费服务（看图）
未来怎么样不敢说，但可能性很大、但目前为止还是表面的规则是是框架部分，我细细微调/诱导了输入的内容，看看生成后的变动，我甚至打入论文名字让AI先自省查阅内容，并根据查阅论文内容归纳看法（问题意识），再结合我提供的关键词和三个预设研究课题来编辑研究计划，结果发现大部分是形式上的/表面文字表述方式的不同版本，看起来挺不错，但缺乏先行研究的核心部分，智的飞跃不容易～
但这只是其中一个板块，其他的比如读文章抽取关键词或画表格等板块，这几个融合一起的功能的话，或者分别利用各自功能分块进行后再整合的话还是可行的，但都得分布分别进行，
就目前我的看法是，没有很好看知识沉淀和灵活提高/提示诱导关键词的人，还是很难做出了真正有创意的东西 ，充其量就是平时的可题报告/总结等写作类创意，但迷惑外行还是绰绰有余的，至少对付大学平时的作业还是很轻松^o^～
但我还是有种预感，这只是时间问题，估计很快就会给教育带来各种冲击！
或许，会令教育界专家们吓出一身冷汗，包括各种考试，课题报告书等很难分辨真伪，所以想，各种考核评分制度也有可能被动调整，结合口述/临场/现场解释，一问一答答辩方式会增加！
可能对原本不擅长口述的学生不利…不过为我公正透明等理由不的不采取各种分辨真伪的审核制度吧……旧的教育不公平找了，又催生出新的不公平^o^…
总之，绝对不是说说便便就能做出很有创意的东西，就像我们每个人及时抓住各种机会的能力不同，现实中很多机会参加擦身而过，我们都是浑然不觉…没有准备没有一定的积累沉淀的人还是无法主动有效驾驭机器人的…想做到真正意义上的创新和智的飞跃首先需要沉淀自己啊！