于敏结构(杨振宁对中国的贡献有哪些)

于敏结构，杨振宁对中国的贡献有哪些？

杨振宁先生是伟大的物理学家，之所以经常会有人提出杨振宁对中国的贡献问题，实际上主要是纠结在两点。

一是在中国国家安全领域最为需要的时候，杨振宁没有回国效力。

当时，中国的国际环境非常严峻，有许多科学家放弃了在国外尤其是在美国相当优渥的科研、工作和生活条件，历尽千辛万苦，毅然决然地回到祖国，为中国的原子弹、氢弹研制成功，以及其他许多领域的打破封锁，起到了决定性的作用，许多人为此付出了一生的代价。而那个时候的杨振宁呢？并没有和那部分科学家一样回国，而是继续留在美国搞研究。

实际上这一点，主要还是误解。当时中国最需要的是应用型科学家，我们那个时候急需的是能够让中国的国防实力快速增强的实用技术。而杨振宁搞的理论物理，属于基础科学，当时的中国并不急需，也没有那样的科研环境与条件，他回来估计也毁了，后面那些震惊世界的理论物理成果可能就没有了。

当然，如果杨振宁回来转而搞应用技术的研究，是否可行，这个不能假设的。

二是杨振宁于2003年底，回中国定居，并于2015年4月1日放弃美国国籍，成为中国公民。

这一点最为许多人不理解，甚至反感。认为杨振宁在中国最困难、最需要的时候，他没有回来，现在中国经济发展了，国家强大了，他才回来，而2003年的时候，他都已经是81岁的老人了，明显是在美国混不下去，才想起了回国养老的。

按照杨振宁先生的成就，多个院士和终身教授的头衔，数不清的各类奖项，人家在美国想过什么样的日子不行啊？回国来养老？这样说是不是连自己都信服不了？

还有一点题外话，人们之所以对杨振宁出现很多负面的看法，也与杨振宁再婚的事情有关。

在2004年，也就是回国的次年，82岁的他就和当年才28岁的漂亮姑娘翁帆结婚了。二人相差54岁，这样悬殊的年龄差，让人大跌眼镜的同时，更因为杨振宁本人特殊的身份，在国内民间引起了巨大的反响，当然主要是负面的。

实际上这个问题，属于杨振宁于翁帆之间私人范畴的事情，人家二人你情我愿，外人是说不得什么的，之所以有看法，也就是和中国传统的观念不太相符，心里不舒服而已。实际上，在过去，那些高龄的达官贵人娶年轻女子做妻子，真的不在少数，就连当代那些科学大家们，这样做的也不在少数。

杨振宁只是因为特殊身份，他和翁帆的忘年婚姻才招致了许多非议，甚至还传出一些有损人格的谣言。

无论外人怎么说，杨振宁与翁帆的婚姻，到2021年，已经是第17个年头了。17年啊，在这样的时间跨度里，不知道有多少看起来般配的婚姻走到了尽头，而杨振宁与翁帆伉俪，依然坚守在婚姻的殿堂里，这就让以前持怀疑态度的人们改变了当初的看法。

需要指出的是，杨振宁的前妻杜致礼，是抗日名将杜聿明的女儿。

要说杨振宁先生对中国的贡献，那得先说说杨振宁先生对世界物理科学发展的贡献。

杨振宁在物理学上的重要贡献有很多，我们简单摘出几个。

杨振宁与李政道合作的弱相互作用中宇称不守恒现象，获得1957年的诺贝尔物理学奖。

杨-Mills规范场论（即非阿贝尔规范场论），也就是杨-米尔斯规范场论，这被普遍认为是20世纪后半叶伟大的物理成就，在层次上是高于获得诺贝尔奖的弱相互作用中宇称不守恒的。

其他还有统计力学的相变理论等等，他的许多研究和成果，都具备划时代的意义。

我们再说说杨振宁先生对中国的贡献，这里面可以分为直接贡献和间接贡献，但实际上可能没有那么严格的划分，之间许多都是相互作用的。

我们都知道，新中国成立以后，一直到改革开放前，中国科技的发展实际上是处于被世界封锁的状态，中国的科学家与世界科学家的交流几乎是没有的。关起门来虽然也出了不少重要的成果，但与世界科技发展的脱节，使得中国大部分人不知道国外科学家们都在研究什么，世界科学与技术的发展，日新月异，而我们不与世界交流，只会迟滞中国科技的发展，而且因为对中国不了解，其他国家的科学家也不愿意与中国科学家进行交流。

而在一定程度上打破这种不了解、不信任、不来往的，正是杨振宁先生。正是他利用自己在科学界的崇高地位和对中国现实情况的了解，不断穿梭世界主要科技发达国家，向同行们介绍中国的情况，取得了这些科学家们对中国的重新认识与关注。

有了杨振宁的不懈努力，来中国考察与讲学交流的科学家越来越多，中国科学家走出去了解世界的也同样多了起来，这对中国科技突飞猛进的发展，提供了绝佳的渠道。

杨振宁先生不但邀请世界著名科学家来中国交流，本人更是经常来往与大陆和香港进行讲学，把世界科学发展的前沿知识介绍到中国，开拓了中国科学家的眼界。

1971年，中美关系缓和，杨振宁立马回国，就提交了一份长长的名单，其中第一个就是邓稼先。别小看这个名单，它可是挽救了许多科学家的，在当时中国的那种环境下，是相当不容易的。

他见邓稼先，可不是仅仅叙旧那么简单，而是毫无保留地向邓稼先介绍了量子场论和西方最先进的科学理论，一边讲一边拿笔演算，只相当于是把国外先进的科技介绍给国内的科学家的。

所以，中国科技在现代化方面的发展，杨振宁先生功不可没。这方面的工作，也算是对中国科技发展的间接贡献吧。

杨振宁先生对中国的直接贡献。

中国科技大学创建的首期少年班，就是在杨振宁、李政道的倡议下于1978年成立的，这在中国引起了巨大的轰动。

杨振宁发起成立了资助中国学者去石溪分校进修一年的“与中国学术交流委员会”，并且在这里设立了CEEC奖金，资助来自中国的访问学者。

杨振宁本人也捐赠了数百万美元的资金用于奖励优秀人才的培养，他在清华大学的百万年薪，更是发文不取，全部捐给了科学研究。

他还推动创立中山大学高等学术研究中心基金会、南开大学建立理论物理研究室、清华大学高等研究中心的建立。

这些研究中心吸引了许多优秀的华裔科学家，比如首位亚裔图灵奖获得者姚期智。

杨振宁倡议建立了吴健雄物理奖、陈省身数学奖、亿利达青少年发明奖、陈嘉庚青少年发明奖等等一系列奖项。

1996年1月，杨振宁被授予国家级国际科学技术合作奖。

杨振宁回国后所做的努力没有白费，在部分领域里，中国的科技水平已经达到了世界一流。

在人才培养上，更是输送了近千优秀学生出国深造，提升了中国的学术水平和人才层次。

杨振宁对中国科学技术发展和人才培养方面的贡献，实在是太多了，在这里也不一一列举了。

杨振宁先生在维护中国利益方面也做出了不少的贡献。1971年上半年，作为海外华裔科学家访问新中国的第一人，杨振宁参加了保钓运动。

1971年10月，美国参院外委会举行的听证会上，杨振宁为“归还冲绳协定”的历史与现实依据作证。

杨振宁也为中美关系的邦交正常化做出了巨大的努力。

2017年2月，杨振宁教授正式转为中国科学院院士。

杨振宁先生的历史定位：目前世界上可以比肩爱因斯坦的最伟大的物理学家（没有之一）。

杨振宁的最后一战，不惜得罪人，坚决反对中国科技“大跃进”。

这就是著名的是否应该建立费用达200亿美元的CEPC（环形正负电子对撞机）项目的争论。

2015年，针对CEPC该不该建的问题，杨振宁与高能物理研究所所长王贻芳之间爆发了一场争论大战。

杨振宁说，在中国还没有完全脱贫，而且科研经费极其有限的情况下，这样的超级项目，需要谨慎。

总之，杨振宁先生对世界、对中国的贡献，早就超出了一般意义。无论从哪个方面，杨振宁先生都是当之无愧的大家，值得国人尊敬。

那些试图妖魔化杨振宁先生的言论都是不负责任的，更是站不住脚的。

科学家会成为你要追的星吗？

大家好我是乔家老五老五25

很高兴回答您的问题

对于（新冠疫情以后，科学家会成为你要追的星吗？）的问题我是这样认为的

这次新冠疫情对全国人民来自于全世界的人们打击都很大。

作为此次抗议带头人的钟南山院士，现在也已经全是国乃至全世界人都文明了。

全国乃至于全世界的医护人员都在研究啊疫苗跟那个抗病毒药物。

但是我感觉这些跟科学家真的没啥太大关系。虽然我不是太懂。

你说的可能是医学科学家吧。嗯，那好像应该叫医学专家。一说科学家不会成为我想追星。

再者说了，我也不是追星族啊。

以上回答完全是我个人想法。

希望对您有所帮助。谢谢！

如何看待杨振宁竭力阻止中国建设大型高能对撞机？

中国已进入了科学发展的春天

中国在应用科学领域例如航空航天、卫星导航、5G通讯、量子通讯、超级计算机、高铁等已处于世界一流或领先水平。

中国在基础科学领域研究也正在夯实和弥补短板，一大批大科学装置正在陆续建设或完善，它们将为中国成为世界科技强国作出有力支撑。

中国已建或正在新建大科学装置主要有；

1．北京正负电子对撞机 ；2．兰州重离子加速器 ；3．合肥同步辐射加速器； 4．遥感卫星地面站 ；5．短波与长波授时系统 ；6．上海“神光”系列高功率激光装置； 7．合肥HT-6M受控热核反应装置 ；8．H1-13串列式静电加速器； 9．2.16米光学望远镜 ；10．合肥环流器HL-1装置 ；11．新疆太阳磁场望远镜 ；12．北京5兆瓦核核供热试验堆 ；13．中国地壳运动观测网络 ；14. 合肥ＨＴ－７托卡马克 ；15. 合肥ＥＡＳＴ托卡马克； 16. 北京遥感飞机 ；17. 上海神光II装置； 18. 宁波种质资源库 ；19. 子午工程 ；20. 合肥稳态强磁场； 21. 贵州FAST望远镜 ；22. 武汉国家脉冲强磁场科学中心等。

还有正在论证建设中国大型电子对撞机（CEPC）项目。

欧洲大型电子对撞机地面建筑部分

据中国高能物理研究所所长、 中科院院士王贻芳介绍；CEPC项目造价约360亿， 按照“激进”的计划，若在2022年开始建设，2030年可以完成。CEPC项目的目标将是制造和研究被称为“上帝粒子”的希格斯玻色子。

欧洲大型电子对撞机主机部分

据媒体介绍，CEPC项目备选地址有秦皇岛抚宁区、陕西黄陵县、浙江湖州、深圳、长春等地，地面占地5000亩，地下50—100米深度打一条直径5.5米、长100公里原型隧道。

欧洲大型电子对撞机地下隧洞部分

杨振宁教授从2016年国家考虑CEPC项目时就反对，今天仍然反对！

作为唯一在世的世界20位最伟大物理学家之一。杨振宁教授结合中国国情，从中国发展理论物理科学研究角度，反对建设CEPC，理由大致有三；

①，大型电子对撞研究的黄金时期早已过去，在这个领域已难有新的科学发现，建设CEPC已没有必要性（谁也不要怀疑杨振宁对宇宙基本粒子研究领域发展前景的绝对权威判断）。

②，中国不能跟随美欧循规蹈矩走老路，应该另辟蹊径，探索对宇宙基本粒子新的研究方法。

③，中国要花钱地方太多，烧钱建设CEPC，至少在未来50—60年看不到它的理论研究成果具体应用对中国的回报。中国若需要建设，也不应该现在仓促上马。

中国有关方面逐一咨询了美欧研究宇宙基本粒子的世界最顶级专家意见，他（她）们对中国建设CEPC项目一致叫好！世界著名华裔数学家丘成桐教授也举起双手支持。

如何看待杨振宁教授成为“孤独”的反对者？

我认为，杨振宁教授并不是思想陈旧或糊涂了，也不是为了标新立异才“泼冷水”。

杨振宁教授是根据他对这个领域未来前景不明朗判断、害怕中国花冤枉钱、有了“面子”而没有“里子”，从而反对这个项目。

尽管民间对杨振宁存在一些非议，但在反对建设CEPC上，杨振宁的拳拳爱国之心可鉴！

那么为什么说当今世界只有中国有氢弹？

网友：美俄已将氢弹销毁，现在世界上只有中国有氢弹！虽然长国威，提气。但是，我们也要明白：这样的说法毫无根据、漏洞百出。

事实真的会是这样吗？我们以普通人的视角去思考，洲际导弹的弹头氢弹，美国和俄罗斯会轻易销毁吗？显然不符合逻辑。俄罗斯暂且不说，美国口口声声说：我们是如何如何威胁他们的。他会傻到把自己的销毁，而让我们的留着吗？美国绝没那么蠢。

因此，我们能够想到的事情，美国和俄罗斯智库会想不到？这样的说法，只是迎合了一批网友自大的心里，小心被捧杀。

其实，事实与此截然相反。不仅仅中国、美国、英国、法国、俄罗斯，这五个国家拥有氢弹，像印度和巴基斯坦也有可能拥有氢弹。另外，朝鲜也进行了第六次核试验，毫无疑问，也是氢弹实验。所以，说当今世界上只有中国有氢弹的说法是站不住脚的。

1951年5月，美国在太平洋的恩尼威托克岛试验场进行氢弹实验；1953年8月，苏联宣布氢弹实验成功，当量40万吨；1966年12月28日，中国进行氢弹原理实验，当量30万吨。中国能用2年零8个月的超短时间，实验成功氢弹，要特别感谢中国一些伟大的科学家，像钱学森、邓稼先、于敏、郭永怀。真是他们这批科学家，不怕苦难，夜以继日的付出智慧和汗水，中国才有了氢弹。

原子弹和氢弹，这样的原子武器属于战略武器，主要用于战略威慑，真正用于实战的可能性很小。

核弹头数量，这也是前段时间大家热议的话题。世人都特别关心，世界上三个主要大国美国、俄罗斯、中国，拥有多少核弹头。

据估计，目前，俄罗斯有核弹头数量7290枚；美国拥有核弹头数量是7000枚，而中国有几百枚，有的说是260，有的说是290，总之就是200多。中国的核弹头数量也就是俄罗斯和美国的零头。如此大的核弹头数量差距，在短时间内赶上，也根本就是不可能的事情。

所以，说全世界只有中国有30枚氢弹，俄罗斯和美国已经将氢弹销毁，纯属无稽之谈。

说到这里，好多人也许有些紧张或者说是困惑，我们怎么才那么点核弹头？够干啥用呢？一旦发生战争，我们怎么办？

其实，我觉得是多虑了。首先我们要明白，氢弹和原子弹这样的原子武器，制造的初衷是战略威慑，为了打破核垄断。真正能够投入实战的概率，太小太小，可以忽略不计；其次，拥有核弹头数量再多，没有二次核反击能力也是白搭，而中国虽然核弹头数量少，但是我们拥有二次核反击能力。就凭这一点，任何国家也不敢对我们使用核武器。除非是同归于尽，那就另当别论了。

所以，更多情况下，氢弹这样的战略武器，最重要的是有或者是没有，而具体有多少，并不是那么重要。美国和俄罗斯之所以有那么多，其实就是冷战时期，军备竞赛的结果。核弹头数量太多，反而不好保养。因此，我觉得我们的刚刚好！

世界上多少个国家有氢弹？

氢弹这个事吧，真是专家动动嘴，辟谣跑断腿，自媒体再补上一刀。上结论吧，有氢弹的国家有：美国、俄罗斯、英国、法国、中国，朝鲜这个国家不确定有还是没有。要注意，我说的是现役氢弹，而不是有氢弹技术。美俄不仅没有全部销毁，而且仍然是全球氢弹数量保有量最多的国家，总数超过1万枚！

这个事光听别人说美俄都销毁，自己不去查相关资料，而且这个回答下面还有某个黄V张嘴就来，其实系统性的了解下就明白是怎么回事了。这篇文章比较长，字数可能到2000字以上，因为我会反驳几个谣言论点、解释什么是氢弹和三相弹、氢弹装药是什么、氢弹保质期是怎么回事，再介绍几种现役的氢弹。想要了解的朋友可以有点耐心看。下图为2016年美国现役核武器型号，可以看到总数6900枚，表格中的W78、W87、W88、B61等等都是氢弹。

开头先反驳几个站不住脚的论点，话对那些胡乱传播谣言的人反问几个问题。我看有些评论说“只有中国有30枚氢弹，不懂就去百度，说美俄都有的都是胡说八道”，然后我就很听话的去百度了一下，然后得出一大堆结果，但是发现都是些自媒体网站在大肆传播，而且翻来覆去基本都是同几句话，甚至张冠李戴的把美国氢弹爆炸注释为中国氢弹，但是没有任何官方媒体提到过氢弹的问题。其实这个问题反过来想想，在中国凡是与“核”沾边的武器一律列为最高机密，请问这些个人账号的自媒体作者是如何知道呢？要是有情报内线我觉得某些部门可以去请他们喝茶，但是如果不是有情报内线那么就不得不怀疑他们是不是为了博眼球故意捏造或者断章取义的写这些文章来吸引眼球。再一个问题，如果真的只有中国有氢弹，那么为什么美俄仍然是世界第一大和第二大核国家？为什么在军事排名中俄罗斯在计算核武器的情况下可以把中国甩到第三？

然后就是另一种言论“美国那些根本不是氢弹，只是核弹而已”，好了这又涉及另一个定义，什么是核弹？所谓核弹是利用核裂变、聚变的爆炸性反应并伴随射线和辐射杀伤的一类武器的总称，他包含：原子弹、氢弹、中子弹等，所以氢弹只是核弹的一种而已，根本不是并列关系。

第三个言论“美俄维护核武器的成本太高，已经放弃”。大国重器因为几个钱就放弃了？？美国2019财年国防预算仅核武器方面的预算就达到299亿美元。而美国在上世纪80年代就已经将裂变的原子弹全部退出现役，美国现役14艘俄亥俄级战略导弹核潜艇，每艘俄亥俄可携带24枚D5三叉戟洲际弹道导弹，如果没有氢弹难道这些战略核潜艇都是空的？？别告诉我打仗的时候临时生产，谁都不傻，临时生产就等于送自己去见上帝。下图为一艘俄亥俄发射筒全部打开，这里面是空的吗？

下面我们解释一下氢弹和装药的问题，氢弹利用氢的同位素氘和氚进行核聚变（氘+氚→氦+中子+能量）产生能量。由于核聚变的发生条件非常苛刻，所以我们通常用原子弹的核裂变作为扳机引发核聚变，所以传统的氢弹爆炸过程是：裂变→聚变，我们也叫这种氢弹为两相弹。然后，在氢弹的基础上又发展出三相弹，原理就是在氢弹外侧包裹一层高浓铀壳，当氢弹爆炸时聚变产生的中子会轰击外壳铀层，又引发了铀壳裂变，进一步提高了氢弹的爆炸威力，其过程为：裂变→聚变→裂变。但是，三相弹因为核聚变为主要能量产生方式，所以其本质仍然为氢弹。氢弹我们就把握好两点：聚变、氘氚。

再谈下保质期的问题，上面我们提到过保存成本问题。抛开零部件正常老化，影响氢弹贮存的一个重要因素就是装药的半衰期，因为氚半衰期只有12.5年，所以早期老式氢弹确实有这个储存问题。半衰期是原子自身具有的物理特性，它不会随着人的意志而改变，比如水的密度常温差压下是1g/cm³、重力总是竖直向下、水在常温常压下是液体，同样这个12.5年也是这个道理，不会因为谁要储存氢弹就从12.5年变成125年了。但是，我们想到的问题中美苏这些核大国早就想到了，他们寻求了一种不依赖12.5年的办法，就是将直接填装氚改为填装氘化锂-6，而氘化锂-6是一种稳定核素，白色固体，不存在半衰期问题，所以所谓的保质期问题就基本解决了。

还有就是核武器体积问题，实际上原子弹受到核材料利用率的问题，体积和重量一直未能缩小到理想状态，关键是当量一直无法实现突破。目前爆炸的最大当量原子弹是“常青藤”实验中的Mark 18型“国王”，通过串联多个裂变核心实现了当量为50万吨TNT当量，但是自身重量根本不具备导弹运载实战的能力。而世界上实战化最大的原子弹是法国Mr31型裂变弹头，爆炸当量12万吨TNT炸药，但是自重达到700公斤，核导弹最多只能携带1-2枚，与核聚变动辄30万吨以上的爆炸当量差距非常大。下图为第一代核武器小男孩，重量达到4吨。

最后就是谁有氢弹，答案就时美俄英法中五大常任理事国全部拥有现役的战备值班氢弹头，当然了，现在都是用升级后的三相弹头了。下图为美国现役的W87型三相弹头，我花了两个圈，一个是聚变次级，一个是聚变材料，既然已经是聚变了那还叫原子弹吗？妥妥的氢弹，爆炸当量30万吨TNT炸药，升级三相弹后爆炸当量最高47.5万吨TNT炸药，但是重量只有272公斤，这个重量和爆炸当量是原子弹根本无法达到的。一枚LGM-30G民兵3型洲际弹道导弹可携带3枚。

下图为美国W88型核弹头，同样画圈的位置是聚变次级和氘化锂，也是一枚氢弹，爆炸当量升级三相弹后也是47.5万吨TNT当量，加上重返大气载具重量小于360公斤。一枚UGM-133A三叉戟2潜射洲际弹道导弹最高可携带8枚这种弹头。

俄罗斯的核弹头没有这种结构图，但是我们可以分析一下。台风级战略核潜艇携带的的P39潜射弹道导弹投掷重量2550公斤，最高可携带10枚10万吨当量的核弹头，平均每枚核弹头重量只有不到255公斤，相比于MR31原子弹700公斤重量对应的10万吨当量，俄罗斯P39导弹携带的核弹头显然是氢弹头，因为原子弹头根本做不到10万吨级但是只有225公斤的重量。法国和俄罗斯一样，法国M51潜射洲际弹道导弹的载荷为1600公斤，最高携带12枚TNO型核弹头，平均每枚弹头重量只有100公斤出头。至于英国，由于英国使用的也是美国D5三叉戟和W88型核弹头组合，我们就不单独拿出来说了。下图就是美国W87型核弹头，一个人那么大却能达到47.5万吨当量

至于中国，这个更不用质疑，中国一直致力于三相弹小型化的研究。东风41可携带10枚分导弹头，你觉得他会顶着10枚爆炸当量只有广岛水平的原子弹上去？至于网络上流行的谣言，在这说一下，美俄销毁氢弹确实有这回事，但是他们是根据限制核武器条约销毁那些老式的二相氢弹而不是所有氢弹，三相弹只是双方相互削减数量，但是缩减不等于全部销毁，削减后现役的氢弹和三相弹数量仍然按千枚计算。而且核武器并不是但枚当量越大就越好，举个例子：1枚100万吨级核弹头杀伤面积150平方公里，但是10枚10万吨级核弹头杀伤面积达到330平方公里，杀伤效果要好的多，所以各国都不再发展大当量氢弹，而是转为小型化和多弹头的思路。。

最后非常感谢大家能把这篇文章读完，谢谢。