南方风机股份有限公司(杭州将推出天然气家庭分户式供暖)

南方风机股份有限公司，杭州将推出天然气家庭分户式供暖？

首先设定一下条件，取暖目标温度：18度，取暖面积：100平米，房屋类型：普通中套住宅。对比城市：北京

其次再说说能量需求，北京市而言，平米热消耗一般设定为80～100大卡/平米小时，100平米则需要1万大卡/小时。冬季平均气温：北京-5度～5度，采暖温差23度-13度，考虑到家庭主要是晚间取暖，取值20度。杭州4～14度，取暖温差14-4度，取10度。可见，仅从温差而言，北京与杭州相差一倍，但考虑到杭州的房屋普遍没有考虑采暖，隔热性能较差，因此，取值0.7，杭州的热耗设定在7000大卡/小时。

第三，分析下目前主要的采暖方式：煤、气、电，煤尽管便宜，但污染严重，不适合杭州，下面重点分析气和电。

以杭州为例，一立方米天然气的热值为8000大卡，相当于9.3千瓦时。用1立方米气价格是3.41元（不计阶梯计价），用9.3度电的价格是5元（电价以0.538元计，不考虑峰谷电价的0.288元/千瓦时）。

下面列举几种典型的采暖方式进行对比：燃气锅炉、直接电热、空气源热泵。

先从经济性进行比较：

首先是能源费

燃气锅炉：目前，燃气设备热交换受到燃烧效率和热交换效率两个因素的影响，它的热转换效率通常在80%-85%，就取85%吧，7000大卡热量需要7/8/0.85≈1立方米，大概需要3.41元。

电供暖：电的热转换效率几乎是100%，7000大卡相当于8.12度电（1万大卡＝11.6千瓦时），按杭州电价（不考虑阶梯计价）0.536，价值4.35元。

空气源热泵：以杭州的气温，是比较适合空气源热泵的，能达到比较理想的能效比，目前的主流品牌都能做到1:3甚至1:4，扣除运行能耗，我们取值1:3，基本上就是用电的三分之一，也就是1.45元。

如果按每年1000小时不间断供暖计算，那直接电需要4350元，燃气需要3410元，热泵需要1450元。

其次是设备投资

电直接供暖典型的设备就是电暖气，与另二者相较，这个投资可以忽略。

燃气取暖与空气能取暖都需要一定的设备投资，主要是热源设备与换热设备，热源部分这二者投入差不多，大概在4000左右，室内换热部分根据不同的换热形式造价也不同，但二者没啥区别，都可以选择比如风机盘管、暖气、地暖等不同形式，不同品牌，造价也不尽相同。为方便计算，就算6000吧，这样室内外的总投入就是一万元，折合每平米一百元。这类设备寿命以二十年计算（地暖长些，有些声称可以达到与建筑物同寿命）。每年就是500元。

加上能源费，那直接电需要4350元（设备投资忽略不计），燃气需要3910元，热泵需要1950元。

可见，如果不考虑其它投入（比如设备定期养护），仅从经济性考虑，热泵最经济，燃气其次，直接电热最费钱。

再从其它方面综合考虑，通常而言，住宅用户的电负荷是有限的，每户最大电表也就是60A，只能支撑13.2千瓦的电力供应，而用直接电供暖耗电量过大，显然不适合家庭日常使用，只能用于局部救急。而热泵显然也受供暖面积的影响，例子中的面积是比较合适的（电流能控制在16A以内），面积再大就不合适了。燃气虽然经济性不如热泵，但因为燃气供应没有限量限制，更适合所有面积的户型。

从杭州而言，如果户型100平米左右，使用空气源热泵为最佳选择。如果是大户型，则只能选择燃气供热，电直接供热显然不适合用于家庭供暖。

当然，除了以上的供暖方式，不有一些供暖形式是可以选择的，比如地源热泵和水源热泵等，地源热泵也是目前美国正在推广的取暖形式，我国也已经出台政策推广这一技术，它以节能环保绿色的特点越来越受到市场青睐。但这些形式受到用户住宅条件的限制，需要根据用户住宅条件选择，具体应用，还是建议咨询专业机构。

所以从公共政策而言，推广燃气取暖最为可行，受到的制约最少，现有的公共配套完全可以支撑。对于某些具体的小户型用户，不妨考虑一下是否可以选择经济性更佳，性能更好的空气源热泵。