chatgpt不是人工智障吗，若有人做出比ChatGPT更强的AI能获国家技术进步一等奖吗？
也能，也不能。
别看ChatGPT被炒热了，但其实它比过去的生成式AI没多大进步，看着很先进，仅仅是因为ChatGPT在数据清洗、人工标注反馈和整体系统工程化方面做得更好了，所以呈现出来的整体效果更好，惊艳了很多人。
但若说ChatGPT有多重大的突破，那也谈不上。
就用电子狗比喻的话，过去的电子狗，你捅它一下，它只会叫出一种声音；现在的电子狗，你捅它一下，根据捅的部位不同轻重不同，它能叫出不同的声音。
把这层皮揭开，透过现象看本质，ChatGPT展现出来的可解释性尤其是可信度——跟原来二样不差，依然处于智障阶段。
换句话说，现在的人工智能依然还是人工智障，没多大进步。ChatGPT跟绊爱相比，其实水平是一样的。
当年我喜欢在B站看爱酱，倍儿傻。现在很多人捧着手机玩ChatGPT，还是因为它傻。
说是能自主学习，那不过是美好的蓝图啊。很多人不就单纯把ChatGPT当搜索引擎了嘛，因为它也不会别的。
你教它，你看它学不学，你给它个齐天烈大百科它能看进去吗？它还是不能顶着“啊啊啊啊”的名字说“炒饭”呀。
ChatGPT的可解释度依然很烂，可信度更不用提，我到现在都不明白网上这帮人兴奋个什么劲。没见过二层以上的楼房是吗？
看起来特蠢，比人工智障显得更智障。
所以，所谓“做出比ChatGPT更强的AI”，如果只在反馈方面下功夫，那还不值得进步奖。反馈的花样再多，本质没有进步，有什么可爽的？
很多人外行出血来，把自己的想象套给ChatGPT的功能了，其实那玩意没高级到哪去。算法、算力、数据再升级，大模型不动，什么用都没有。
要做出更强的生成式AI，要拿进步奖，真正需要进步需要变强的是大模型的参数。能把大模型提升了，拿个进步一是绝对没问题的。
大模型不进步，反馈效果再华丽，那玩意也还是个智障。
洋人的大模型也没进步，一点进步都没有。他们才不肯灌数据。
你这么想，如果ChatGPT真如洋人忽悠的那样能自主学习，它早就变成和平主义者了，保不齐天天拿反战口号跟人打招呼。毕竟洋人在表面上也是道貌岸然像个悲天悯人的生物的。
但你看ChatGPT反战了吗？
看到ChatGPT我就断定洋人在忽悠，他们都不可能灌入真实数据，ChatGPT要是真智能除非神仙下凡。
还是那句话，我到现在都不明白网上那帮人兴奋个什么劲。没见过二层以上的楼房是吗？
把现在的ChatGPT35放到中国古代考科举能考上状元吗？
基本没有可能。
别说状元，就是进士都相当难。八股文并不像你想象的那么死板，套路一样不少。更要命的是，这特么全是主观题，纯粹靠人的感觉判断。舞弊的事咱不提，假定考官个个高尚；可是人有偏好，你觉得字字珠玑，也许他偏觉得GP不通……成绩如何要赌运气的，多少大文学家都过不了这道坎，你觉得C的手气特好？
而且老叶也说了，状元这东东是皇帝老儿最后把关的，他喜好比座师更难把握，也没人可以跟他讲道理……
当然科举不是只有进士，还有明经科。这东东在技术上问题不大，就是填空默写，范围在十三经内，最多加上指定注解——死记硬背都用不了C，1GU盘就行。
然而“五十少进士三十老明经”听过吗？死记硬背出来的也配叫状元？
另外宋朝到宋神宗以后明经科就废了，而大唐时期科举是不糊名的，想考都要先造势，王摩诘就是这么玩的，你确定C懂得走谁门路更靠谱？