两性性爱(新冠病毒对男性性功能有影响)

两性性爱，新冠病毒对男性性功能有影响？

影响太大了，以前没阳的时候三个月爱爱一次，仅仅一次累的人都垮掉了，从第二天开始就要吃鹿茸、牛逼、牛鞭、狗剩、海马等等等等大补丸，自从阳了以后我是一天三次不重样，吃碗燃面就来电，吃碗泡馍立马就要干，感谢感谢🙏我衷心的感谢政策的放开，让那些病毒及早的来到了我身上，使我重新看到了男欢女爱的希望，我要抓住这次机会让更多的痿者得到福音[捂脸]

强行与老婆发生性关系？

婚内强奸，如果有特指在婚姻状况处于非正常的情况下，如分居、提起离婚诉讼等期间，丈夫以暴力、胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生性关系的行为，才有可能被判为强奸。如果夫妻双方关系正常就不算强奸

不结婚就不发生性关系是错的吗？

你是个传统的观念很强的好女孩，要把最珍贵的礼物，留在新婚之夜和心爱的人共同分享，你的观念非常的好。

现在有些女孩子不懂自尊自爱，在上学期间就和别人发生性关系，结果使自己怀孕了，给身体和心理造成很大的伤害。

这位女孩子的观念非常好，懂的珍惜自己最宝贵的东西，我为你点赞。但是在现实生活中，有的女孩结婚后发现，自己老公没有性能力，又离婚了。这样也给自己带来不良影响，和心理伤害。我建议在结婚前，最好有个短期的试婚，这样结婚后就不会再有什么遗憾。

个人观点欢迎评论。

古代有哪些对女性的刑法呢？

导语：在中国古代，统治者为了巩固自己的政权，对一些犯了罪的犯会采取一定的刑法，而这些想法在不同朝代都有不同的形式。

每个朝代都会有自己独特的各种各样的酷刑，他们对一些死不承认的囚犯会采用严刑逼供的方式，也就是利用这些酷刑，让他们达到内心对这些。刑罚的恐惧，来达到去找到真相的方式。在古代，他们不仅有个人跟的新法，还有一些《刑法》是针对女性的。

今天就是来介绍古代一些惩罚女性的酷刑。

一、幽闭

所谓“幽闭”，本意是把女子长期幽禁于密室里，使她不再有接触男子的机会，这实际上是扼杀了女子本身客观存在的性机能。

《尚书·吕刑》篇中

“宫辟疑赦，其罚六百锾，阅实其罪”

一句话之后，孔安国注云：

“宫，淫刑也，男子割势，妇人幽闭，次死之刑。”

孔颍达又进一步解释说，所谓幽闭，就是“闭于宫，使不得出也”的意思。

幽闭使用范围都是用来惩罚淫罪。长期幽禁，性机能受到压抑，虽然非常痛苦，但同割除生殖器官的宫刑相比，其残酷程度显然要轻得多。

但是，后世在实际执行对妇女的幽闭刑罚的时候，并不是像远古时那样把妇女简单地监禁起来就算了事，而是用摧残妇女生殖器官的椓窍之刑代替幽闭。

椓窍，也称椓或椓杙，《尚书·吕刑》中列举的杀戮无辜的酷刑有劓、刵、椓、黥等，孔安国认为其中的“椓”就是“椓阴”。椓和杙的原意是拴牲畜的木撅子，用这样的木撅子摧残女性阴部，其狠毒程度可想而知。

汉景帝时，广川王刘去和他的王后阳城昭信残害姬人陶望卿，望卿被逼。投井而死，昭信又叫人把他的尸体捞出来，“椓杙其阴中。”这是对死人的手段，而对活人予以椓杙，其残酷程度并不次于男子的宫刑。

但是到了后来，幽闭刑罚在施行时又变换新的花样。是将犯罪妇女的生殖器“剔去其筋”，像阉割雌性的马和猪等牲畜一样，使她的性欲望彻底灭绝。明朝初年常用这种刑罚，由于做起来很危险，受刑的妇女多半被弄死，所以后来不再使用这种幽闭之刑。

二、剖腹

剖腹这种方式大家最熟悉的就是日本鬼子的剖腹了，其实中国古代的刑罚中的确有剖腹。虽然这种刑罚没有列入国家正典法律文本，但是在中国古代这仍然是常用的一种酷刑。针对女性的剖腹有一个特殊的方式——剖腹观胎。南朝宋后废帝刘昱一次出游，看见一孕妇，遂让太医剖开以观察性别，聪明的太医告诉皇帝是龙凤胎，而且用针灸的方式让胎儿顺利生了下来。晋惠帝的皇后贾南风性情十分残暴，如果她看到宫中有宫女或者嫔妃怀胎的话就会用利刃将其肚子剖开，以这种残酷的方式处死竞争者。

三、宫刑

我们都知道，古代要当太监的人就必须宫刑。宫刑也被用作一种刑罚，《史记》的作者司马迁就受过宫刑。大家所听到的宫刑大多数是对男性，其实对女性也有宫刑。古代对宫刑的解释是：

“丈夫割其势，女子闭于宫。”

也即是阉割男性和破坏女性的生育系统，对于女性，宫刑又叫“阴刑”和“幽闭”。具体做法明朝人曾记载：

用木槌击妇人胸腹，即有一物坠而掩闭其牝户，只能便溺，而人道永废矣。

这是一种人为地让子宫脱落的方式，非常残忍，这种酷刑不仅朝廷使用，普通的官绅之家也用。

四、裸体受杖

笞杖之刑可谓是古代最为常见的刑罚，一般是打屁股，但这是针对男性，对于女性，则是“去衣受杖。”此刑对女性很残忍，多发生在明朝。

明朝明文规定，对于犯了奸淫之罪的女性要脱了裤子裸体受杖。这对女性来说不仅有皮肉之苦，还带来了极大的精神压力。更可怕的是，妇女受刑时，原告方的亲戚朋友都会过来观看，此为“看打”。被告妇女不仅要光着脚过堂，还经常在大庭广众之下被羞辱，前来观看的不仅有案件当事人，而且地痞无赖甚多。

此刑大多用于奸淫之女，还曾用于连坐。嘉靖皇帝时期浙江总督犯罪，他的妻子和女儿就曾经遭到过裸体受杖。在清代还有的知县故意将案件往奸淫方面推，故意将妇女定为奸淫，这样知县可以满足自己的兽性让被告妇女裸体受杖。

五、封阴

一种针对“偷情女”的私刑。强行将受罚女赤裸绑缚在一块门板上,然后用生猪血泡一团金丝线,穿在针上,使人将此女下体一针一针地缝合起来,使其终身不能嫁人!

六、霹雳车

一种可以连续发射的利器，主要攻击的对象是女子胸腹或是生殖器部位，当然这样攻击不会致死，但也会让该女子痛不欲生吧。

七、挖阴术

将女子的生殖系统挖掉，非常的残忍，还有就是古代的医术都不是很高明，所以导致很多女子的受到宫刑后没有得到及时的治疗而死于非命。看到这里，你应该就能明白为何古代女子宁死也不愿意进入监狱!

八、“浸猪笼”

这是一种广为流传的刑罚，主要用于惩罚不守妇道的女性，而且在岭南地区应用得非常广。就是把女犯人放进猪笼中，扔到江河里，让河水淹没女犯头顶，将其活活淹死。据说在解放后不久，曾经有人在河中洗衣时发现了数十具被猪笼包裹的女性骸骨，后来经过警方调查，这些都是被村民处以私刑的女性的尸骨。

九、拶刑

这种写法就是我们常常在电视剧当中看对女性进行夹手指的一种方法。古代女子的手都比较巧，因此。夹手指对他们来说已经伤害算是非常大的了。

十、俱五刑

这种刑法在清朝比较常见，但是它却发明与西汉吕雉的手上，也称人彘。这种刑法就是将人“大卸八块”，割手砍脚，把耳朵给堵住、眼镜弄瞎，然后再将其扔进厕所，十分的残忍。这个刑法至今也就只有三个人尝试过。

总结：古代的刑罚，对男女皆残暴，有的真可谓毫无人道。

男人强奸男人犯法吗？

最近，某孔雀舞女徒弟某月举行同性婚礼，一度成为网络热点。于是前两天，我和几位学法的同事坐在一起，讨论了同性之间的一些案件问题和相关法律延展。这里和大家探讨一下。

先上案例：

小明和小王，两个人是大学同宿舍同学，在大学期间，两个人的关系非常好。大学毕业以后，他们两个人一起合租了一个房子。由于两个男同学都没有女朋友，所以平日里他们经常一起活动、一起吃饭、一起购物。两个人的感情越来越好，如胶似漆。后来，有一天，小明就跟小王说，其实呢，他非常喜欢小王，希望他们两个人能够在一起，成为“男男朋友”。小王表示自己喜欢的是女孩子，对同性无感，并表示希望大家还能够继续做朋友。小明非常失落，当场嚎嚎大哭。当天晚上，两个人一起喝了一餐酒，之后回到了共同居住的房子里。小明在半夜醒来，发现小王的房门没有关紧，于是得门而入。面对酒后熟睡的小王，小明压抑不住心中的某种欲望，就强行和小王发生了关系。并最终导致小王肛管后位肛裂。事后，小王受到了严重的打击，面对这种让他无法直视的情况，他选择了报警。随后两人被警察带到了派出所。那面对这样一起案件，会如何处理？

【案例来源于法院真实案例改编，但具体人物和细节已经过处理】

假如小王是女性的话，那么毫无疑问，肯定是刑法第二百三十六条规定的“强奸罪”，以其他手段（利用醉酒熟睡）未经女子许可（已熟睡）的情况下强行同女子发生性行为。

可问题来了，小王是男性。两名男性之间的性侵或者两名女性之间性侵是否可以构成强奸罪了？按照强奸罪的定义是不成立的。因为强奸罪，犯罪主体是男子，犯罪对象是女子。刑法只承认，只有男子强行与女子发生性关系的行为才属于强奸罪。因此，男男性侵、女女性侵等同性性侵是不构成强奸罪的。那为什么不构成？这是不是现行法律的盲区，还是我们的法治还不够健全？

要讨论这个问题，首先要简单介绍一下，同性恋在中国的历史演变。

中国的同性恋，特别是男男同性恋在历史中，从春秋战国时便有所记载，春秋时卫灵公与弥子瑕“分桃”，战国时魏安釐王与龙阳君的“龙阳之好”,西汉时汉哀帝与董贤董圣卿“断袖”。到了明清，男风更是盛极一时，兔子爷、娈童成了文士之间的一种雅事。

但新文化运动以来，中国传统思想被批判成为糟粕，兔子爷、娈童等男风则更是成为了糟粕中的糟粕。1926年5月，张竞生编纂的《性史》横空出世，其中包含同性恋在内的七个案例细致入微，一时让人侧目，这位“性博士”也因此受到了大多数五四新文化人及其后学的批评。北大校长蔡元培喜欢在日记中记录北大教授的轶事，但在日记中，却对这位北大哲学系教授提都不提，视若未见。北大教授周作人谈北大同事的文章实在够多，可就是没有张竞生。再到新中国成立，“破四旧”，传统“糟粕”更是被大大打压，男风等同性恋在社会中几尽销声匿迹，烟消云散。直到21世纪后，西方同性恋平权运动开始发展，随后传进中国，同性恋话题才再次在中国被提起。

即使如此，在较长时间段里，同性恋在中国社会价值观中，依然被归类成一种医学问题，或者说是精神病心理问题，隶属在中国精神疾病分类的性变态条目下，与露阴癖、恋物癖、异性装扮癖、恋尸癖等同类。性欲倒错、性歪曲、性心理障碍是性变态的主要特征。到2001年4月，《中国精神疾病分类与诊断标准》第三版（ＣＣＭＤ－３）才将同性恋从精神病名单中性变态条目下剔除。可直到2016年，依然有大学教材将同性恋归为性心理障碍，即性变态。后来由于受到了投诉，该出版社的新版教材进行了修订，将同性恋归为性指向障碍。但该归类依然备受争议。

医学界主流认知中，同性恋不是性变态，不是病，不是精神障碍，不需要矫正或矫治。只有在出现相关精神障碍，比如自己对“同性恋”的认知度太低，无法接受自己，或者由于受到家庭和社会的压力导致认知障碍等时，才需要治疗[详见《中国精神疾病分类与诊断标准》第三版（ＣＣＭＤ－３）62.3性指向障碍]。

此次民法典婚姻家庭编草案征求意见过程中，也曾有意见提出，将同性婚姻合法化写入民法典婚姻家庭编。但最终，全国人大回应，我国现行婚姻法规定的一夫一妻制是建立在一男一女结为夫妻基础上的婚姻制度，这个规定是符合我国的国情和历史文化传统的。目前世界上绝大多数国家都不承认同性婚姻的合法性，因此民法典婚姻家庭编草案也维持现行婚姻法规定的一夫一妻制。

由于全国人大是我国最高立法机关，我国现行的基本法律，从宪法到民法、刑法、行政法等，基本沿用上述观点。因此，我国《刑法》中的“强奸罪”，仅将男子规定为犯罪主体，犯罪对象明确规定为女子。

所以，与其说男男强奸、女女强奸属于法律盲区、漏洞，倒不如说这是最高立法机关基于中国传统婚姻家庭考虑，对中国法治婚姻关系的一种保护，从而最终做出的一种司法选择。

那这个案子还怎么判？小王这个犯罪对象受到了小明这个犯罪主体的侵害，而现在因为两个人都是男性，强奸罪不构成，那侵害就不构成犯罪了？难道小王只能自认倒霉，当做没事发生？这不就和《宪法》说的“法律面前一律平等”、《刑法》说的“惩罚犯罪，保护人民”相违背了么？

宪法第二十三条

刑法第一条

考虑到现实生活中确实存在男男性侵、女女性侵等同性性侵事项，在强奸罪没有修正的情况下，刑法第九次修正案将第二百三十七条的强制猥亵、侮辱罪的犯罪对象由“妇女”修改为“他人”。通过对强制猥亵、侮辱罪的补充，从而将男男性侵、女女性侵等同性性侵事项纳入到刑法的管理范围中来。

由于小王肛管后位肛裂，已经构成轻伤。最终，法院以强制猥亵罪、故意伤害致人轻伤对小明进行定罪处罚。尽管并不是以强奸罪的名义，但至少我们的《刑法》依然坚持着“惩罚犯罪，保护人民”的社会主义法治精神，同时也兼顾了建设社会主义法治文化的要求。

【原创不易，首发头条号，喜欢的朋友，麻烦下方点赞，关注，评论】

【你的点赞，关注，评论与转发将支持我继续创作！】