orderby(MySQL中Union子句不支持order)

orderby，MySQL中Union子句不支持order？

在某些情况中，MySQL可以使用一个索引来满足ORDER BY子句，而不需要额外的排序。即使ORDER BY不确切匹配索引，只要WHERE子句中的所有未使用的索引部分和所有额外的ORDER BY 列为常数，就可以使用索引。但是，在有些情况下，MySQL不能使用索引来解决ORDER BY，尽管它仍然使用索引来找到匹配WHERE子句的行。参考自：MySQL如何优化ORDER BY

在sql语句中用了distinct还怎么用orderby？

distinct 和 order by 是可以一起用的。

distinct ：消除重复行

order by：排序

同时使用时，先消除重复行，然后排序

例表table:

a

1

3

1

2

select distinct a from table order by a

检索结果为；

a

1

2

3

关于order？

1

A similar order by education bosses in Tver region demands that 55 schools provide teachers and pupils to attend a rally.

类似的命令还有，由教育局局长在特维尔地区提供55所学校给老师和学生参加集会。

2

User groups let you group tests in a logical order by using various characteristics representing various types of users on your system.

用户组让您使用多种特性来表达您系统上的各种类型的用户，在逻辑顺序下分组测试。

MySQL中一条排序语句order？

MySQL长期以来对索引的建立只允许正向asc存储，就算建立了desc，也是忽略掉。

比如对于以下的查询，无法发挥索引的最佳性能。

查询一：select * from tb1 where f1 = ... order by id desc;查询二：

2. select * from tb1 where f1 = ... order by f1 asc , f2 desc;

那对于上面的查询，尤其是数据量和并发到一定峰值的时候，则对OS的资源消耗非常大。一般这样的SQL在查询计划里面会出现using filesort等状态。

比如针对下面的表t1，针对字段rank1有两个索引，一个是正序的，一个是反序的。不过在MySQL 8.0 之前的版本都是按照正序来存储。

按照rank1 正向排序的执行计划，

按照rank1 反向排序的执行计划，

从执行计划来看，反向比正向除了extra里多了Using temporary; Using filesort这两个，其他的一模一样。这两个就代表中间用到了临时表和排序，一般来说，凡是执行计划里用到了这两个的，性能几乎都不咋地。除非我这个临时表不太大，而用于排序的buffer也足够大，那性能也不至于太差。那这两个选项到底对性能有多大影响呢？

orderby字段建索引有作用吗？

mysql的orderby语句，如果在where条件中没有合适的索引选择时，将会选择orderbycol中的索引作为条件，但是如果是多个orderby组合，将会导致放弃使用索引。和开发以及需求沟通，发现通过名字排序是可以不需要的。

再次对比两次profiling(过程省略)，发现第一次损坏大量io和cpu时间Sortingresult上！因为该语句为前台语句，有大量查询，优化后，页面打开速度明显提升。