买新基金还是老基金，有必要赎回持有的份额么？
作业曾经的私募行业一员，我来简单的说说这个问题。整体来说，更换基金经理的影响应该来说是很大的，资管行业最重要的就是人的能力，基金经理的能力很大程度上会决定投资的结果。但是，客观来说，基金有公募和私募之分，换基金经理对公募基金和私募基金还是有很大差别的，公募基金的制度一般相对健全，换人影响业绩但可能不是致命的，但私募换基金经理，却很可能是致命的影响。在看不准换人的影响如何时，个人的意见是为了资金安全还是赎回好。
目前，市场的基金，大致可以根据募集方式，分为两大类：公募基金和私募基金。公募基金以公开的方式向社会公众投资者募集基金，可以通过电视报刊、基金公司网站、银行代售等方式公开发行，而私募基金不能公开、只能向特定的机构或个人发行。两者的门槛有很大区别，公募基金购买的门槛一般比较低，几千元就甚至上百元就可以买，而私募基金单笔门槛100万，而且必须满足合格投资者要求。
基金经理更替对公募产品和私募产品的影响有差异公募基金一般制度比较健全，有专门的投研人员专门的风控人员，专门的交易人员，有自己的投决会，基金经理虽然最产品业绩最终负责，但他只能在公司的制度框架之下进行投资，在公司制度相对完善的情况下，基金经理的重要性会削减，当然，这并不是说不重要。
而私募基金公司一般来说人员比较少，制度建设可能不完善，一些小的私募，甚至可能只有三五个人，内部也没有完善的制度和风险监控机制，基金经理的权限很大，基本是一言堂，换的基金经理如果不靠谱，投资结果可想而知。
基金经理更换后，该不该赎回份额还得从人入手虽然公募产品基金经理的重要性可能没有私募的基金经理自主性强，但不管是公募，还是私募产品，投资的本质其实都是投人，买股票本质是投人，买基金产品的本质也是投人，如果更替的基金经济口碑非常好，过往业绩好，关键人品也好，那当然没问题。如果业绩一般，或者是搞不清楚人家的真实水平，对新基金经理的水平和品性拿捏不准，从我个人的角度来说，交易还是赎回为好，如果是私募产品换基金经理，个人的建议是尤其需要谨慎，因为我自己就来自私募，一般私募公司换基金经理，要么是之前的基金经理不干了，要么是和老板有分歧，不管是哪一种，其实可能都意味着内部都矛盾，而私募产品基金经理的作用往往非常大，一旦换个不靠谱的人上来，投资亏钱的概率非常大。
为啥都抢买新基金不买老基金？
新发基金的火爆之处在于，一方面认购费用比较低，另一方面在于新发的基金净值都是1元，上市后基金的涨跌，看的比较明显。
买新基金比买老基金更容易赚钱吗？
刚好相反，买基金是“新不如旧”，新基金有很多不确定性，可能会拖累净值。
新基金--新经理的不确定性很高新基金又分很多种情况，最典型的一种是基金是新的，基金经理也是新的，这种情况是最糟糕的。
基金经理的能力没有被市场验证过，未来基金能走成什么样子是完全未知的。基金经理如果是高手可能会带来意外的收益，但是更大可能是基金经理水平一般导致基金的净值表现很不佳。而基金经理的更新换代是很快的，虽然不断有基金经理因为水平差被淘汰掉，但是我们没必要成为他们成为他们任职期间的小白鼠。
新基金--老基金经理直接买该经理的老基金另外一种比较常见的情况是基金是新基金，但是主理的基金经理是老基金经理，并且他有类似的基金在打理，这种情况也没什么必要买新基金，因为新基金有个建仓期在，净值短期更不上来。
基金建仓期对基金的影响是很大的，因为基金规模体量比较大，不是我们个人买卖股票，一天就完成建仓一天就能清仓。基金的规模大到买卖的时候会有冲击成本，比如原先10块的股票，基金买个几千万可能就会把股价买到12块。而对于新基金来说，建仓需要付出的代价要更大。
老基金已经运行了一段时间，持仓已经符合了基金经理的理念，不存在临时建仓产生的冲击成本。
所以，新基金-老基金经理，不如直接买老基金经理在操盘的老基金。
指数基金建仓期无法完美跟上指数新基金从募集成功到完成建仓需要经过几个月的时间。在这段时间里，资金都是闲置的，这一点对于指数基金来说影响尤其明显。好的指数基金要尽量拟合指数的走势，持仓里有太多现金就无法完全拟合指数。无法拟合指数的指数基金的购买价值大幅减弱。
综合来看买新基金是不太划算的，不存在旧不如新的情况。
喜欢请点赞，更多财经问答欢迎关注金融笔记的头条号！
打新基金如何操作？
上周五给大家介绍了打新基金。
我认为跟其他主动股基相比，纯粹的打新基金以打新收益为主，确定性更高，风险相对偏低，适合做中低风险产品，作为债基和股基间的一个过渡。后来有评论问，能不能讲讲打新基金的操作逻辑和运行规则？今天就来写写。其实打新基金的逻辑很简单，从本质上讲，跟我们散户打新赚钱的逻辑是一样的。我们平时打新的顺序是：买门票股-打新股-打中了-卖出这个过程中会有两个收益，一是门票股涨了，有底仓收益；二是新股上市涨了卖出，有打新收益。打新基金的逻辑也是这样，区别在于，它打新股的方式不一样。它不用在线上申购，跟几十万投资者抢名额，搏那零点零几的命中概率，它可以参与网下配售，打中概率能高达90%。所以它的打新步骤是：买门票股-网下配售-配售成功-卖出它的收益来自两部分：底仓收益、打新收益。1、打新收益上篇文章写了，按照A股的发行规则，打新基本是件稳赚不赔的事，新股上市基本没有亏的。所以问题来了，如何吃下这个收益呢？说白了，如何保证打中新股呢？这就考验各个基金网下配售打新的技术水平了。简单科普一下，基金是如何进行网下配售的。1）首先要有足够的门票股，市值达到要求。主板、科创板、创业板的市值要求还不一样，主板：市值1000万创业板：深市股票市值6000万科创板：沪市股票市值6000万2）市值达标后，开始打新，整个过程经历三天。比如说，1号：给新股报价。第一天，新股的价格是不确定的，公司会给一个价位区间，比如每股10~15块，然后各个基金开始报价，比如买1000股，每股12块。当天下午三点，报价结束，开始筛选。有一部分基金会被踢掉。按照申购价格由高到低、申购数量有小到大、申购时间由后到先的顺序排列，然后把报价最高的那部分基金踢掉（报价失败），剩下的基金就报价成功了。2号：正式申购新股。第二天，新股的发行价确定下来了。第一天报价成功的基金，第二天按这个发行价、一开始的申购数量申购就行了。3号：交钱。可以看出，网下配售的核心在于报价。报价成功，申购就成功了。而这个报价能力，基金经理发挥的作用，其实比较小，它更多的取决于基金公司的能力。公司调研团队越厉害，数据系统越高级，报价成功的概率就越大。目前网下配售厉害的公司主要有这些：2、底仓收益现在市场上的打新基金，收益差别很大，5%-30%的都有。但说实话，其实它们的打新收益是差不多的，不会拉开太大的差距。它们最大的差别，来自底仓收益。而底仓收益的高低，取决于投资风格。有求稳的、有激进的、有收益增强的……比如说，稳健风格的打新基金。它们的首要目标是求稳，减少波动，降低风险，其次才考虑收益，所以它们的投资逻辑是：1）基金以打新收益为主，底仓收益为辅，不求底仓收益有多高，只求不拉后腿；2）股票的存在意味着波动，所以弱化股票的存在，比如只保留最低的门票股市值，其他钱都拿去买债券，一般来说股债2：8；3）而门票股，买那些低估的、股价波动偏小的大盘股，尽量避免回撤。又比如说，激进型的打新基金。它们的首要目标是收益，为了赚取高收益，可以接受一定的波动和亏损，所以它们的投资逻辑是：1）打新收益、底仓收益两手都要抓，两手都要硬；2）打新收益是相对固定的，而底仓收益，基金的股票仓位越高，底仓收益就越高。所以基金的钱，绝大部分都用来买股票，比如80%；3）如果基金规模太大，打新收益会稀释，这就跟普通的主动股基没啥差别了，所以为了发挥打新基金的特色，把基金规模控制的小一点，比如10亿以下。总而言之，打新基金的思路是不固定的，它取决于投资风格，取决于基金想要什么水平的风险和收益。而股票底仓、基金规模的不同，可以搭配出不同的玩法。我们平时买基金，也可以按照这个思路倒退，找到自己想要的那种风格。像我上篇文章，就是通过几个筛选条件，找到了我需要的稳健风格。1）规模1-10亿 2）打新成功率大于80% 3）打新收益为主，其余收益为负 4）在持仓上，以债券为主，股票为辅，股票仓位尽量小一点5）回撤越小越好你们也可以自己diy。但最后还是要提醒一点，虽然相比其他股基，打新基金的风险相对低，但它也是有风险的，大家投资需谨慎啊~想了解更多？快来关注微信公众号“保底的钱（baodidq）”吧~为什么现在很多基金公司都在筹备发行新基？
小招邀请了招商银行App社区频道的理财达人来回答这个问题。
这得从基金公司的盈利模式来讲，对于公募基金而言，规模等于收益。公募基金的主要收入来源于基金的管理费，当基金规模越大时，可收到的管理费越多。
因此，基金公司想要获得更高的收益，就需要扩大规模。
扩大规模的途径有两种：新发基金和老基金的持续申购。
老基金持续申购主要来源于基金的业绩，取决于该公司“明星基金经理”的水平。
通常“明星基金经理”，尤其是拿过基金年度业绩冠军的选手会受到市场的追捧。
当然基金冠军只有一个，但是优秀的基金很多。基金的业绩增长都会反映到基金净值，净值越高代表基金的业绩增长幅度越出色。
但对于很多投资者来说，并不了解这一点，在他们眼中基金净值和股票一样代表的是价格，高了就有风险，因此对于持续增长的老基金他们不敢入手。这时，如果通过老基金经理发行“新基金”，这部分投资者就愿意入手。
此外，市场上除了优秀的基金经理外，也有年轻的基金经理，对于这部分基金经理而言，没有合适的业绩表现，“新发基金”就是有效的渠道。
以上回答来自理财达人，仅供参考，不构成投资建议。
还没有评论，来说两句吧...