股神大战华尔街,美联储连续暴力加息的背后

股神大战华尔街，美联储连续暴力加息的背后？

美国不会倒下，但有的国家已经倒下！

北京时间2022年11月3日凌晨美联储主席鲍威尔宣布再次加息75个基点，这已经是美联储自今年3月以来连续第六次加息了，当下的美国联邦基金利率已经达到3.75%至4%，考虑到12月美联储大概率还会加息（现在预计加50个基点），今年年底的利率将提高至4.5%左右。

美国为何要“暴力加息”，如此操作之下谁会先倒下？解释这个问题前先来捋一捋美国加息的逻辑。

不存在阴谋论，美国加息自己也难受

美国GDP的80%由第三产业贡献，而在第三产业中金融服务业又占据了大头，如果说中国此前的20年里最大的市场是房地产的话，那么美国最大的市场向来是股市。

来看看美国加息以来的美股情况，道琼斯指数年初达到过36952点，目前只有32147点，跌去了13%；纳斯达克则从16212点跌到10524点，跌去了35.1%。

美债价格同样经历了一轮暴跌，十年期美债收益率达到了4.118%，一年前不到1.5%（美债收益率越高意味着美债的价格就越低），要知道十年期美债收益率向来被当作无风险的稳定收益。

美国金融市场因为加息遭到了严重冲击，华尔街损失惨重，就连股神巴菲特也亏了不少，更不要说其他小鱼小虾了。

网上有不少关于阴谋论的观点，主要讲的是美国通过加息、降息收割全球各国的优质资产。

美国资本确实这么玩过，尤其是针对新兴市场，但这不是美国加息的主要目的，比起股市蒸发掉的市值对美国金融行业的影响，从其它国家薅回来的羊毛根本不算什么。

美国为何要加息？

加息不仅会对金融市场造成影响还会抑制经济。

三季度美国GDP环比折年率上涨2.6%，结束了连续两个季度的下滑，但这不意味着美国经济不会陷入衰退泥潭。

加息对实体经济的影响往往没有金融市场反应得那么迅速，政策传导至实体需要一段时间，通过货币乘数不断扩大影响度，所以只有在加息了一段时间后经济才会收到影响，这也是为何大部分机构预测2023年美国经济将步入衰退的原因。

美联储知道加息会让美国经济衰退却还是要这么做，难道美联储是“老六”？

并非如此，加息是压制物价上涨的重要措施，美国9月CPI同比上涨8.2%，距离2%的长期通胀目标相距甚远，通胀会导致什么呢？

从历史经验来看长期高通胀会让美国经济陷入滞涨，这是美国无法接受的。

如果说加息带来的是经济短痛，那么高物价导致的经济滞涨则是长痛，相比较而言美联储宁愿接受短痛，因为长痛的代价实在太大，美联储主席鲍威尔的观点非常明确，哪怕2023年经济陷入衰退也要加息，一定要把物价给打压下去。

美国吃到过暴力加息带来的红利

美联储内部对于暴力加息是否可行是有分歧的，主席鲍威尔显然更加支持鹰牌，愿意通过短期内的迅速加息解决通胀问题（虽然还没有解决），之所以如此可能是因为鲍威尔受到了美联储历史上的传奇人物保罗沃尔克的影响。

保罗沃尔克被称为美国经济的英雄，这位美联储主席曾经在上个世纪80年代通过强硬的加息压制住了美国的CPI。加息过程中美国经济与金融时常出现过衰退但之后发生了大幅反弹，股指连创新高、美国经济更是在90年代进入黄金增长期。

历史上有如此成功的例子，鲍威尔想成为第二个保罗沃尔克，希望通过暴力加息为美国经济迎来又一个高潮打好基础。

不过，现在的情况与80年代不同，鲍威尔是否能够复制沃尔克的“神迹”无人知晓，说不定把自己玩残了。

美国不会倒下，新兴经济体已经顶不住了

如果不加息导致长期通胀的话美国还真有可能撑不住，至少时任总统肯定要下台，但加息抑制住通胀后美国绝不会倒下，因为美国可以放水。

当通胀下降到一定程度后美国经济哪怕经历衰退问题也不大，美联储可以改变货币政策，由收缩改为扩张，现在可以加息、以后可以降息；现在缩表、以后可以扩表，只要美元还是世界贸易货币，美国就能够在经济不好的时候放水，用增发的货币刺激经济并在全球买入商品和服务。

2020年，美国因防疫导致经济衰退，美国政府直接增发货币发放给民众，让他们拿着免费得到的美元消费、投资，货币流入市场后美国经济稳住了。

这种方式屡试不爽，我们将美联储的职能抽象出来能够发现它一直在干两件事，要么加息、要么降息，根据具体情况做出二选一的抉择。

但世界上的有些国家就顶不住了，尤其是那些本身经济实力孱弱，还要跟着西方学金融自由的国家。

这些国家的外汇储备很少，美国加息导致美元外流，在没有资本管制的情况下国家的外汇储备迅速下滑，外资撤离将会带崩它们的经济。

比较典型的是斯里兰卡，剩余的外汇储备连最基本的工业用石油都买不起了，其它药品、工业品就更不谈了。同时，国内美元越少，人们对美元需求量就越高，人们愿意用大量本国货币兑换美元。

在物资缺乏与抢夺剩余美元的双重压力下斯里兰卡经历了严重的通货膨胀，央行将利率提升得很高也没用，国家经济破产、老百姓生活陷入苦难。

随着美元的加息，会出现越来越多的斯里兰卡，这些新兴经济体本身实力不够，还要跟着玩自由资本套路，没事的时候看不出来，美国一加息经济立马崩盘。

难道这些国家的政府不知道会这样吗？政客们知道金融自由化的风险，同时也明白不出事情时带来的好处，当政的时候注重眼前利益，反正在位时经济不崩就行，哪管未来不在位时的洪水滔天呢？

某些新兴国家的政客上台的目的之一就是敛财，在有限的时间里让利益最大化，将积累的风险留给下一任，赚足钱后走人便是，至于国家的利益不在考虑范围之内。

现在大家知道为何咱们国家还是要进行资本管制了吧？虽然中国经济体量已经足够大但还没到可以搞金融自由的时候，别羡慕货币可以自由兑换的国家，美国加息的时候苦日子就来了。

以上答复希望对你有用，欢迎关注、点赞王五说说看，您的是对原创最好的鼓励！

喜欢招聘做理论物理研究的博士？

翻翻华尔街的招聘要求，你会发现物理和数学专业的PhD格外抢手。据中国科技大学统计，该校五百多位在华尔街从事金融业务的校友中，90%是物理、力学、数学学科出身。

这要从华尔街对“量化投资”的执着说起。

量化投资通过模型和程序下达投资指令。量化投资鼻祖西蒙斯，以数学建模做决策的基金，20年的投资回报率，比股神巴菲特还要高15%。

30年来，华尔街不断寻求更精确的量化模型，物理和数学专业人才过硬的建模功底，自然成了最佳目标。

还有一个有趣的现象是，虽然数学听上去比物理更适合量化交易的岗位，但华尔街投行中，物理出身的员工要多于数学。

听说这是因为资产价格的变动和物体运动有相通之处。华尔街最早的一批物理学家之一，伊曼纽尔•德曼曾说：金融学如此令人兴奋，它和我所熟悉的物理学如此相似。

并且，数学更偏理论，目标是证明自然运作的原理，但投资中没有原理可言，运用模型赚钱是唯一目标，显然，善于将理论应用在具体事物中的物理专业，更符合华尔街的要求。

也有人调侃，学数学的格调太高，不屑华尔街唯利是图的勾当。

Anyway，想去华尔街叱咤风云的小伙伴在选择专业时，要重点考虑物理哦。

美股连续两日大跌1900点？

现在说救市还为时过早！

第一、先说大跌1900点：

相对于美股长达十年的大牛市来说，两天的下跌真的还达不到金融危机的级别。看一下美股的走势图，放在10年的周期中来看，能否看到大跌？我之前在股票交易系统的系类文章中说过，选股的第一步是看大势！两天的大跌能否影响大势呢？也许这是一个信号，对于投资者来说关注风险是必要的。但是，美联储是否会救市，不会受两天的股市下跌的影响。至于后期，美联储会不会因为股市而出台相应措施，我们要观察美股走势，看它的均线系统是否掉头，依次来观察牛熊是否转变！

第二、关于美联储：

首先，美联储的货币政策目标是什么？三个：1、控制通胀；2、促进就业；3、维持金融稳定。也就是说，美联储在制定货币政策的时候，会优先考虑上述目标的实现。至于股市的下跌，那要看其是否会影响上述目标。当然，这些货币目标之间其实也是存在矛盾的，比如，要控制通胀，货币政策就不能持续宽松，可是要促进就业呢，又需要宽松的货币政策，所以美联储也需要在这些目标之间进行权衡，达到一种相对的平衡。而维持金融稳定这一目标，是美联储主席鲍威尔在18年11月提出来的，后来还出了一份金融稳定报告。到这里我们应该明白，美联储需要关注股市，因为股市是经济的晴雨表嘛，但是，美股下跌两天，美国经济是不是就要下雨了呢？这就引出我们第三点分析。

第三：关于救市：

前面我们说了美联储的货币政策，美联储会不会出手救市，取决于上述三个货币目标的实现情况。我们看一下美国目前通胀、就业情况：

上面的图可以说明：1、美国的就业状况处于历史较好的水平；2、美国的通货膨胀有上升趋势。基于这两点，考虑美联储再次降息还为时过早。这次美股下跌是什么引起的？是疫情带来的担忧。如果是这样，降息未必会对提振经济有多大的效果，反而会提高通胀。如果真的出现衰退，那财政政策效果估计要好些。如果要使用货币政策，可能会进入新一轮量化宽松，这就是在恐慌情绪下，货币政策的短板。

那关于第三点，维持金融稳定，美股下跌是不是就会引起金融不稳定呢？其实不是的。应该是经济的衰退会引起金融不稳定，那这次美股的下跌主要是由什么引起的？是疫情在全球的蔓延，引起恐慌，投资者担心全球供应链收到影响，担心经济进入衰退。这个担心有没有道理呢？当然是有一定的道理的，但是，市场的恐慌情绪往往比实际情况要严重的多，看一下A股，2月3号开盘大跌7.72%，是这些股票背后的公司真的不行了吗？是恐慌情绪在蔓延！现在呢？我们照样得开工，照样要购物。我们看一下美国的消费者信心指数的调查数据：

看来消费者对于市场的信心要比投资者大的多啊。

总结：1、美股大跌，值得关注风险，但是对经济的影响需要进一步观察经济数据和美股接下来的走势。2、美联储要综合考虑货币政策目标，是否救市，关键是看经济发展情况，从而进行权衡取舍。