这几年，总会听到品牌商们宣传互联智慧、物联网、协同、生态以及跨端等互联网“黑话”，虽然这些不是互联网专属词汇，但是作为普通消费者来说听多了难免让人晕头转向。
比如之前华为提出的鸿蒙"万物互联"
概念，到后来小米的“妙享中心”功能，再到这两天绿厂 OPPO 刚发布的“潘塔纳尔智慧跨端”功能。他们看似在宣传自己的产品多么突出，实则其内在含义是说：咱们家的手机和其他产品能互联共通，想要体验这些功能，把这些都买回去试试就知道了！
其实各大品牌们这些举措无可厚非，而且无论是互联、生态还是协同，它们被研发出的本质都是在积极提升用户的使用体验。可同时他们也是一把“双刃剑”——只有配套购买了产品才能享受宣传的体验，这也是被咱们普通消费者诟病最多的一点。
比如你是安卓手机用户，看上了Apple Watch 的一些功能，那你只能换个苹果手机才能感受到它应有的价值；苹果短信用蓝色和绿色两种聊天气泡来区分普通短信和 iMessage消息，如果你的聊天对象使用的是苹果手机的iMessage发的短信，那你自己发出的聊天气泡是蓝色的，反之和你聊天的人用的不是 iMessage，气泡就会变成绿色。
还有苹果耳机和一些安卓手机由于技术不能兼容，时常出现断连的情况；此外还有国内知名的小天才儿童电话手表，如果有的小孩用的是小米或者华为的电话手表，那他和班级里其他用小天才电话手表的孩子，就没法加上好友。这都是各个品牌建立的生态壁垒造成的。
不仅有生态壁垒，还有同种品牌产品之间出现的技术壁垒，例如有的孩子买了小天才电话手表，但不是最新款，那他就没有办法在微聊圈里发图片以及聊天里发视频，无法实现和小伙伴们自由交流。
要说品牌功能不互通其实这个是可以理解的，毕竟各个品牌商生产出产品是需要赚钱的，但是同种品牌不同型号的产品还有技术壁垒，品牌商是否真的“吃相”有点难看了？此外从本身型号之间的功能差异，导致小孩子之间出现攀比、妒忌等心理问题上出发，小天才所建立生态壁垒的影响，或许比苹果 iMessage 造成的影响，还要严重。
由此可见现在的品牌商，打着“共享”、“生态”、“协同”等旗号，但实际上却狭义了 " 分享 "、" 共通 " 的理念，把所有东西都锁在了自己的生态圈里，从而加剧恶意消费的循环。因此无论是“生态壁垒”也好、还是“技术壁垒”也罢，都是科技在某种程度上加剧不平等的一种体现。作为消费者，还是希望未来这种科技领域里阻碍性的功能再少一点，多来点实用性的功能吧~
还没有评论，来说两句吧...