开放性问题(中国近代史开放性问题)

开放性问题，中国近代史开放性问题？

利： 1、有益于吸收西方先进科技，促进中国社会近代化。 2、近代企业制度及思想的引进，为洋务运动的”求富“带来条件，使中国出现第一批近代企业，孕育了中国民族资产阶级。 3、瓦解中国小农经济，为城市提供劳动力。 弊： 1、为西方传教士传教打开了大门。 2、外国间谍大批潜入我国内地，为列强进一步侵华做足准备。 3、破坏我国小农经济，使大批农民破产。

什么叫开放式提问？

开放式提问是相对闭合式提问的 闭合式提问就是指问题里会问你“是不是”之类的有明确答案的问题相反的就是开放式提问 就是平时我们没有固定答案的那种问题

开放式公园？

肯定不好。

但不知道你说的是哪里的公园。

应该是不少地方都存在这样的情况。

原因很多。

有的是原来是收费的，后来改成了开放式的，免费的。

因为一下子少了很多收入，管理方就顺势保留了一些原来的收费项目。

或者，增加了一些项目——原来并不收费，现在开始收费。

反正都是出于效益活着了利益方面的考虑。

还有一些，是新建的公园，整体不收费，里面有一些收费的小项目。

有的还说得过去，有的也有些勉强。

这里面，肯定还有一些，可能本来是不能收费的，但公园方为了利益

就设置成收费的项目。

这是一方面。

还有就是，你说的处处藩篱的事情，可能是你所见，

情况可能比较复杂，不大好说。

但在中国，类似的情况，应该不少。

权力的影子随时都会折射出来。

大家还记得吗，就在去年年底新冠肺炎爆发之前，

有一则天大的新闻，引爆人们的神经。

那就是有人开着越野车，进了故宫，停在那里的草坪上，还是砖地上。

疫情，挽救了那位据说出身高贵的时尚女性，如果是不是疫情，

那件事还会继续发酵的。

故宫尚且如此，其他的地方景点，就更不好说了。

有的制度执行不严格，有的是以权谋私，实际上，也没多大的私。

有的管理有漏洞，有的是游客不自觉。

总之，你说的那种情况，可能很多地方，都程度不同的存在。

还有的是因为景点效益不好，服务态度就差一点。

比如，前一段到济南五峰山去采访，本来是事先联系好的，

到了门口，一位上年纪的老大爷，态度就不是太友好，

问这问那，好像很不情愿的似的。

景点效益不好，没有人来采访，做宣传，

来的人就更少，效益就更不好，

有可能会陷入一个不好的循环怪圈，但看门人不管这个，

觉得这一切和他没关系。有的因为是国营的，

别说服务人员了，就是管理人员和公园负责人，

也可能会觉得这些和他没有直利害关系。

对于这些，我们只能在合适的时候，进行点监督，

帮助其改进，也真切地希望，公园的管理者能转变观念，

增强服务和改进的观念，营造出合理、祥和、亲切的游园氛围。

好的风景，还需要好的环境

好的风景，还需要好的服务

这几张照片和问题无关

什么是群体开放式创新？

传统创新，创新主体是生产者。生产者需要不断提升自己的竞争力，降低成本，提升效率，才能适应市场发展的需求，赢得竞争和市场。互联网的普及使创新方式发生了根本性的改变。群体的休闲时间、智力、知识、经验和技术被互联网有机的组织起来，变成超级强大的产品与服务，回馈给每个人与社会，并产生巨大的剩余价值。群体休闲时间在各个领域展现出的卓越的智力和能力。为了更好理解群体在互联网领域的超群创新能力，我们来看一些熟悉的案例。

什么是半开放式问卷且举例？

半开放式问卷：是指将开放式问卷与封闭式问卷相结合使用的一种问卷，问卷中既有开放式问题，又有封闭式问题。它综合了开放式问卷和封闭式问卷的优点，同时避免了两者的缺点，具有非常广泛的用途。