赢者通吃(国美黄光裕还能东山再起吗)

赢者通吃，国美黄光裕还能东山再起吗？

6月24日，国美创始人黄光裕假释出狱。这位昔日的中国首富为自己的行为付出了应有的代价。国美会不会在黄光裕带领下，重现昔日辉煌？我认为大概率事件是不会。

赢者通吃(国美黄光裕还能东山再起吗)

一、艰苦创业，抓住机会，成为中国首富

黄光裕，1969年出生于广东汕头，从小就跟着哥哥一起捡垃圾贴补家用。到了16岁，黄光裕跟随哥哥北上，开始了他们的创业生涯。到了1987年，黄光裕的哥哥黄俊钦创立了新恒基集团。黄光裕兄弟用薄利多销的营销模式来拓展市场，再通过打广告的方式让人人都知道国美电器这个品牌。

很快把市场打开了，并且只用了十来年的时间，把连锁店开遍了全国各地。在黄光裕的带领下，国美电器成功开创了这种连锁模式。到了2004年，国美电器还把业务延伸到了东南亚等海外地区，成为了国内最大的家电零售行业龙头，而黄光裕也因此坐上了中国首富的宝座。

2010年8月，黄光裕因非法经营罪、内幕交易罪、单位行贿罪被判刑14年。不仅自己走进监狱的大门，还让国美遭受了巨大创伤。此后，国美都被京东、苏宁等压得喘不过气来。

二、时移世易，模式改变，难有一家独大

在黄光裕入狱的2008年，国际国内商业环境发生了巨大变化。在智能手机普及的情况下，电商巨头京东和天猫顺应时代潮流采取线上+线下的销售模式，取得了巨大的竞争优势。

尽管苏宁、国美一路紧跟，但在赢者通吃的商业环境下，留给他们的市场份额并不多。特别在2016年，拼多多突然崛起，市场竞争达到了极致。在竞争如此激烈的电商市场，很难再有一家独大的现象出现。

三、加强整合，联手做大，争取一席之地

黄光裕归来，可能进一步去整合现有资源，多渠道的开发一些销售模式，真的要打败几大对手非常困难。

2020年4月，拼多多宣布认购国美发行的2亿美元可转债，可最终将获配12.8亿股国美股份，占到国美发行转换股份扩大后股本的5.62%。

5月28日，京东也宣布战略投资国美零售，以1亿美元认购国美发行的境外可转债。国美不仅获得了3亿美元的现金流，也将因此得以借助拼多多带来的线上流量，整合京东的线上线下供应链和物流。

除此之外，国美也开始通过创新内容直播进行带货。5月1日晚，央视新闻联手国美零售，3小时的直播，拿下5亿元的成交额。

刚结束的618大促中，国美也给出了一张亮眼的成绩单。在618当日，京东国美官方旗舰店行业店铺实时排名位列前五；拼多多国美官方旗舰店成团金额破6亿。

综上所述，黄光裕回归后，国美可能会变得更强，但是变得更大已经不太可能。因此，与各大企业合作共赢，在电商市场占一席之地是最有可能的结果。

为什么会输得倾家荡产？

有意义的问题！这个问题背后是人性反省与对于概率的错误认知。

一入赌海，倾家荡产，在不出千的情况下，倾家荡产是必然的结果。为什么呢？每次赌博都有50%的输赢概率啊，这本身就有一个片面的认知。更重要的是一入赌海，但需要与人的贪婪本性做斗争，这往往会败下阵来，无数的倾家荡产已经证明了这一点。

还是先提醒一下：不要赌博，你玩不过它。

还是具体来看剖析一下，看看一个概率50%的事情，为什么让人倾家荡产呢？

1、50%的认知偏差：每次概率是50%，要么输，要么赢，但并不意味着这次输或连着输，下一局就会赢。

每一局是50%的机率，就是要么输，要么赢。

这里有两个认知上的误区：

即使这一局输了，也并不意味着下一局就会赢。而是每一局都有机会输，或者赢。上一局与下一局没有必然的联系，所以连着输、连着赢也存在可能。赌徒的心理就是：都输这么多次了，下一次也应该要赢了吧。或者简单的认为，次数多，就会有输赢的平衡。其实即使连输成百上千次，也不代表下一局一定能赢。

其实，概率认知的偏差，人在情绪（快乐或痛苦）的情况下，更加难以感知。

看透这一点，所以不要把概率50%当做赌博的理由。

2、不倾家荡产，不出赌场：一旦打开贪婪的盖子，很多人会被自己的贪婪所吞噬。

很多人开始是以“小赌怡情”来切入赌场的，但这个时候已经悄悄的打开了一个魔鬼的盖子：贪婪。

再来回看一下一些人进入赌场的场景吧：

小赌怡情：玩玩嘛，咱们就玩几把，不行输了算我的。哎呀，这局输了，不可能手气总那么差的，也该你翻翻身了；翻身急切：欠了那么多钱，就只有这一点了，怎么办？去赌几把吧，万一赢了呢？

所有场景，打开都是人性中贪婪的盖子，会一直走向倾家荡产。

赢了，更加贪婪：手气太好了，谁都挡不住，手气这么好不能浪费了；输了，更加贪婪：手气不会一直不好的，我就不相信了，一定能赢的。

赢了的时候，忘记底线与风险；输了的时候，刻意忽视底线与风险。所以，倾家荡产是必然之路，一入赌场，谁都躲不过。

这在心理学上的解释，就是人总是在追求快乐与逃避痛苦，在赢的时候总是想放大快乐；在输的时候总是想逃避痛苦，就是不认命。

还有一个隐蔽的原因：即使是50%的概率，自己手头的筹码也随着玩的次数越来越少，为什么？因为总会被赌场抽成。

3、智慧的人都在悄悄用“赌博模式”赚得盆满钵满。智者应用人性赚钱，普通人被人性所控：

其实在智者与普通人的区别，就是在于这一点：对于人性的通透与应用。

如：100元的商品，本来是打八折。而商家按营销的预估，做了1000个红包，最高奖金是1000元，最低红包只有20元。这样一个变化，让销量提升了3倍，而红包的费用只花了预估的二分之一不到。

如：现在特别火的盲盒，就是你不知道盲盒里有什么东西，西瓜上面也有很多同类型的视频，大多用了人性的赌博心理，以小博大，然后让制定游戏规则的公司赚得盆满钵满。

对已：坚守底线，不让贪婪的魔鬼逃出来，一旦出来，自己会失去控制。

对外：在营销与服务中，适当设计，可以充分利用赌博心理，提升促销成果，同时对产品与服务上瘾。

原则与底线，不要破，否则就是万丈深渊。

普通与智慧的区别，也在于人性的自律。

另外再次提醒：赌博莫碰。

坚持用不同的视角看问题，那可能就是真相。关注鹏哥，一起逆向思考，解码人性，为自己赋能。

上面的解读，同意吗？欢迎探讨交流。

德国总理制英国首相制美国总统制？

前端时间德国总理默克尔参加G20峰会时因飞机故障迟到，这两天就宣布将为总理订购新的专机的消息传出，一般来说参加这种多国家联合峰会的都是每个国家的领导人，那德国为什么是总理来参加？总统为什么不来呢？这是因为德国是联邦议会共和制国家，虽然有总统，但是总统并不掌权，掌权的是总理，总理决定着这个国家大大小小的事情。德国的总统位置有点像英国的女王那种虚名制度，当然总统和总理都是有任期的，总统是5年，总理是4年。之所以是这种制度是因为德国奉行的是三权分立制，分别设立了联邦政府、联邦议会和联邦司法机关，分别行使行政权、立法权和司法权，三者相互独立，相互制衡。虽然从宪法角度来说德国总理需要定期向总统报告工作，但是德国总理却不是德国总统任命而来的，而是由大选获胜党派的党魁担任，所以德国总理并不归总统管辖。比如德国现任总理默克尔，她在当选总理前是德国基督教民主联盟的党魁，民主联盟在议会选举中获胜，那党魁默克尔就当上了德国总理。而这种总理掌权最早是因为在联邦德国前的魏玛共和国时期，当时的总统可以不经议会决定自行任免总理和决定任何法案，希特勒在当选总理后，自行将总统和三军最高统帅头衔加挂在自己身上，至此拉开了第二次世界大战的帷幕。所以在二战后德国修改了宪法，通过宪法削弱了总统的权利，通过这种由制度限制来避免人性丑恶的再次上演才成就了今天的德国。再有就是英国的首相制了，最早的英国实行的的君主立宪制制度，就是国家领导人都是世袭制的。但是在16世纪时有一位从小在德国长大的国王由于不懂英语和英国国务，再加上排在他前面的都是天主教不能成为国王候选人，所以在他成为国王后，由于语言和业务不通，所以便任命了一位党派领袖主持内阁会议，自己也不再参加内阁会议了，从此成为了英国首相制度的开端。当然英国现在还是属于君主立宪制，只不过领导人的选派方式由世袭换成了竞选。英国首相的选举一般也是由英国下议院多党派的党魁自动成为首相，当然还得经过英国女王的任命才行。现在英国首相的权利越来越大，可以自行选择大臣，解散议会，任命党派主席等。实际上从国王退出内阁会议以后，英国政府的所有事物都由内阁成员负责，国王的权利越来越小，直到国王不再有像最初提名首相的权利后，由下议院多数党领袖参选而来的首相也就有了修改宪法的权利。比如前段时间英国首相宣布提前进入首相选举时间，当然这也是宪法赋予首相的权利。英国的女王和德国总统一样属于名誉象征性元首，没有实权，但却是世袭制。最后就是美国的总统制了，美国是联邦制国家，政权组织形式是总统制，在政权上也是采用的三权分立和两党制(共和党和民主党)，三权和两党也是相互制衡的关系。不过美国的总统选举则是由民众直接投票选举，属于间接选举方式。在权利分配上也是实行各个州府自行管理的方式，然后统一由中央政府管辖。美国总统由民众选举得来，所以总统对民众负责，并不对国会负责。美国宪法赋予了总统至高无上的权利，集国家元首、总理、联邦政府领袖、三军统帅职责于一身。既可以否决国会议案，也可以建议国会立案。当然美国总统和国会、最高法院三者相互制约，但是总统的权利更大一些。而美国的副总统虽然也是由民众选举而来，但是只是作为总统的备份存在，并没有多大实权。其次副总统虽然同时担任参议院议长，但是只有听证权并没有投票权，总统有事也不会和副总统商量而是和国务卿商量，所以从实际掌握权利的角度来说，美国国务卿的权利要比副总统更大。