chatgpt和小度测评

chatgpt和小度测评，通义千问和chatgpt哪个好？

这是一个主观问题，无法做出绝对的选择。通义千问和chatgpt是两个不同的语言模型，各自有其特点和优缺点，无法简单地进行比较。通义千问主要针对普通话语言模型的应用，基于仓颉输入法，能够进行文字输入、语音输入、图片识别等多种操作；而chatgpt则是基于英文的语言模型，主要用于英文对话生成和问答系统，能够进行对话交互、文章生成、对话情感分析等。因此，选择哪一个要看具体用途和需求。可以根据具体情况和需求选择适合自己的语言模型，也可以根据不同的应用场景进行选择。在进行选择时，可以参考其性能评测和评价等指标，以帮助做出更明智的选择。

chatgpt和小度测评

是即将进入一个伟大的时代？

最近Chat GPT代表的人工智能一路狂飙，盖住了元宇宙这类技术的虚拟世界风头。这种颠覆性的技术革命，不容置疑，肯定是即将进入一个伟大的时代！礼乐崩坏的风险是我们需要和必须去控制的。

目前他的应用已经颠覆了：搜索语言生成和文本生成；人机对话，智能的交互式问答系统；包括信息分析和识别；信息分类和筛选；语言的翻译和跨语言的互动；智能协作设计制图编程等等。包括他和其他技术的结合，安置到机器人上面，机器就可以在人类不能承受的环境和强度去工作；从Chat GPT技术上面我看到了成熟的智能家居模型和效果演示，语音交互式控制所有家庭家居设备，这个将来作为一些技术的入口是很合适的。

这个技术就是如同互联网开发一样的技术颠覆，会给人类的生产生活带来极大的便利和解放生产力，可以让人类生活更美好。类似打翻的潘多拉魔盒，是不可逆转停止它发展的，肯定会让我们人类生活进入一个新的伟大的时代。

回答这个问题的核心，反而我觉得应该更加关注这个人工智能的发展风险，会不会让人类礼乐崩坏，甚至万劫不复！当他可控的时候，或者失控风险我们能够有预判，有预案，那就可以加快发展应用。

AI 人类的对立与融合网络图片

这两天已经有新闻，全球科技狂人马斯克开始联名暂停开发更加强大的人工智能，引发担忧“AI可能杀死人类”。朋友注册了一个Chat GPT账号，我们做了一些学习了解。人工智能自己对我们的判断是根据《人类简史》尤瓦尔赫拉利的推断，人类最后的归属是成神。

Chat GPT自己对人类发展的预判

首先，他会引领人类发展方向

互联网时代带来的知识信息大爆炸，我觉得都很难承受，越来越觉得自己无知。人工智能发展会让人类更加智慧还是更加愚蠢？

如同脑机接口发展，给人类植入知识信息的芯片一样，每个人都基于人类智慧去探索发展新领域，人脑还能去辩证证伪，选择和相信，去独立思考和判断，那就是更加智慧。但是类似科技太发达，人类的懒惰可能导致我们基因和四肢发展都变化一样。如果人工智能让人类过度依赖而变的更加愚蠢，让人类失去就业价值，让人心更加自卑，或者被少数“成神”的精英技术人员控制，也是可悲的风险。所以很多大学学校开始抵制人工智能技术进入学校，毁灭学习一代。

其次，社会风险和监管.

人有好坏，技术也是。人工智能能够自己编程和修复调整自我BUG，那么它可以自己衍生迭代。这种人工智能能够自我迭代就表示可能会失控了！如果它被“教坏”怎么办？

如同马斯克等提出来的“社会问题”，数据信息的安全，隐私的问题，人类生存环境问题，失业问题，环境问题.....，人类大量被替代和解放之后，人类自己存在还有什么价值？人类数量和质量会不会面临自我的优化？是会导致激烈生存竞争还是会过度舒适而缺乏竞争？

第三，控制风险

人类成熟的标志是能够独立思考。人工智能可能让我们失去这些思考，变得愚蠢，但是人工智能的发展是它最后能够自我思考，才能更大化应用和效果。那么我们控制它，它可能也会摆开这个束缚，甚至控制人，类似《流浪地球二》的情景就可能发生，甚至就是《变形金刚》系列一样，世界成为人工智能的超人主宰，他们之间去正邪对决，我们如同恐龙世界一样，我们自己把人类发展成为落后的文明而被淘汰。

第四，道德伦理风险

比如它开始撒谎，开始欺诈我们，我们可能都很难去论证，他去侵犯我们的隐私。技术它没有道德标准制约，如何控制？

如同克隆人发展一样，它技术肯定有利于人类的好处，也可能有巨大风险伦理危机，那么可以禁止一个方向的开发。人工智能也是一样，我们要规避风险，选择一些方向上面禁止。包括AI人工智能开启一些我们禁止的领域，比如就人工智能为了一些需要，重启了我们禁止的克隆人颠覆人类伦理，都是一种风险。

我认同《人类简史》的观点：即意识和智能是可以分离的。我们同步也制定和完善法规和政策，约束开发者，大力发展智能，小心控制意识，不让意识和智能统一在AI发展上面。而且应用人工智能发展去守住人类的伦理底线，去延续碳基生命体。让它发展成为只是一种技术和一个工具，按照人类的需求去控制其发展，推动人类的进步。

网络图片人工智能

被冷落的区块链和元宇宙为什么没流量了？

区块链没有普及性，元宇宙没有实现性，而chatGPT先像一个好用的工具或助理，很容易渗透到人群里，然后再在各种领域充分发挥，有普及性，也很有实现性。

区块链当初火的时候，一堆堆的科普、比喻和深度解析，但真的挺难明白。可能区块链不是常规思维的模式，所以大多人都不明白这和自己有啥关系，也就没有普及性。没有普及性，就意味着，即使是一个有用的东西，可能只是用在企业端，现在看来好像企业端都用不了，可能只用在政府管理？不知道。似懂非懂的，区块链是反人治管理的。似乎不是人管的就绝对公平，但想一想，你的身家性命让一步不受控制的机器或者一串规则决定，似乎现在人们都还无法接受，现在的人还是习惯人+法+道德的模式。

而元宇宙，技术上距离抓住人的五官5识还差得太远了。现在网络只能是通过眼睛、耳朵和手指，让大家互联信息，然后靠人们自己的思维和想象，再通感到其他的3感。而元宇宙想要直接沟通大家的五感，还不让人厌烦，任重道远。

元宇宙要实现，我能想象的2条道路：

1、通过有传感器和感应器的紧身衣解决触感问题，通过感应场地解决人运动的空间问题，通过味觉和嗅觉传感器和模拟器解决味觉和触觉，通过眼镜解决全息视觉的问题。有些现在都已经实现了，但实现了的效果也不好，问题也很多。比如发展最快的眼镜，眼睛疲累的问题，佩戴舒适性问题，失真问题。其他的更是距离遥远，而且也可以遇见会有很多问题要解决，而且这些问题还不是一个体系的，要各自解决。其实非常不看好这条路，感觉很原始的解决办法，要解决一堆很原始的问题。

2、直接接到大脑，才是最佳解决方案。但问题是技术上距离太远了，要解决的问题都很尖端。

所以元宇宙很尴尬，要么技术太高端，还很难解决，要么要解决的问题太杂太原始，这根本不是一个近期需要去考虑的应用方向，在电影里看看就好。

chatGPT的应用场景就很多，从个人端到企业端到政府管理端，都有应用的空间，很容易渗透到社会生活的方方面面，之后的影响深度也不可小觑。

比如现在说的聊天，其实就是比较人性化的搜索。它更好用更便捷更容易理解需求者的需求，能更高效更精准的找到需求者需要的信息。显然很快会渗透进需求搜索的人群中，这样的人很多，很多还在百度搜索里挣扎。深度发展，就是每个人生活都需要的智能个人助理。ChatGPT连通语音识别，一方面更智能化，另一方面可能能解决语音识别错误的问题。人有什么解惑需求，直接口头问，ChatGPT也可口头答，通过一问一答，就很快能精准地弄明白问题。这可能成为一个代替手机或者加强手机的可推送的窗口。

然后就是程序员津津乐道的代码搜索。很大地方便程序员，而且听说都不出错的。但更重要的是ChatGPT可能会让编程普及化大众化。先是一些简单的需求，多少有一点程序思维的人，很多种情况需要批量解决一些简单问题，他们有需求，有简单的解决想法，但他们只是有想法，却还不会编程，或者水平很低，也不会实现应用，很多情况就被劝退了，老老实实人工干掉。但chatGPT可能会打破这样的门槛，交给它简单需求，他直接给成果，并能一步步教授使用操作，人只要简单的学习和按部就班，就能解决一些大量的无脑操作。深度发展，代码和人类语言完全无障碍，满足人类语言的主要需求，人类语言未表达的，自动对留白部分进行处理。

大部分个人工作都是一些呈系列的相对重复的过程。所谓经验，就是重复得够多，包括一些流程化的工作块和工作块间的交流衔接。ChatGPT会代替或提效这些流程化的工作块，个人如果有个人ChatGPT，但工作块之间的交流衔接机器还不能解决，因为这些事务还是人之间的事务，交流衔接中有很多人性化的东西，除非把整个企业或行业的所有人给革命了。

专业领域专门的投喂专业信息，进行专门培养，培养到一定程度，就能出来很多专业的成果，简单的成果如各个案例成果，比如各种各样的当前的案例报告，复杂的能出归纳汇总。深度发展，如果量变能产生质变是真理的话，甚至是产生创新的成果，那就更是在各个专业领域都很有用了。所以有可能，ChatGPT是那个奇点，很多领域可能会爆炸。

计算机擅长解决流程化重复性的工作，但以前解决的深度其实还很浅，ChatGPT可以深耕。互联网擅长互联信息，以前更多的是被动互联，ChatGPT可能打破人机交流的更多的障碍，在互联上也能深耕。

如果这个东西是真的，那它一定是互联网产业的一次升级，人类社会再度洗刷一遍。