面向对象语言（中医理论语言是面向对象的高级语言）

中西医之争由来已久，并非一个什么新话题，而此次疫情又让其泛起阵阵波澜。挺中医与黑中医者在社交媒体中骂战不断，以致迷雾重重，雌雄莫辨。

我不是专业人士，但从小到大常常生病看病，中西医也都见识过，只从病患与普通人的角度来谈谈我的看法。个人管见，仅供参考。

从感冒说起

老百姓看病，最关心的无非是疗效，价格，是否有副作用等宏观问题，不关心分子式，也不关心实验室的统计数据。

以受凉伤风感冒这种常见病为例，这种疾病通常伴随有流涕，发烧，咳嗽等症状。我们来看看中西医的表现。

西医

打吊瓶，吃抗生素是最常用治疗手段，通常治愈期一周。在武汉这样的城市，三甲医院治疗费在几百到上千不等。

打吊瓶，吃抗生素的副作用众所周知，大家可自行查相关资料。

中医

依中医风邪入体，须提振阳气，调整阴阳平衡的理论，可以不用找医生，自己在家煮生姜红糖水或者简单的热水泡脚，发汗，早期发病，一般一两次就可治愈。或者吃解表类中成药，费用一般几十元就搞定。

如果到中医院看病，吃中草药，3～5付中药，价格在100元上下。

若迁延时日，则一般也要七天才能痊愈，费用高一些。

未见有副作用报道。

个人主观印象

注：这里比较是纯中西医。当然，保不准你看了一位西医体制培养出来的中医，他用西医的机制来治此病，不在比较之列。

西医是寒上加寒，一大瓶（袋）凉性药物注入到静脉血管中的治疗方法违背常识，本来受了凉，还人为的加入更多凉的东西，不合理。减轻症状方面一般有效，价格昂贵；

中医以热驱寒，扶阳去邪的治病理论较合理，疗效一般比较好，治疗价格方面有明显的优势。

但如果你是内出血这类疾病，西医手术治疗快速而有效，看中医就不适合了。

有关统计学问题

不喜中医的，通常会抛出统计学理论来否定中医之疗效，认为其疗效没有具体的数据支撑，但其实在我看来，老一辈中国人眼中的治病常识，普遍有效性有目共睹，以中国人巨大的数字体量，它本身已具备统计学意义，而且比实验室数据更有价值。因为它是基于人的。

当然，中医应重视自己的短板，积极引入西医先进的科学手段与方法，提高自身的现代化水平，使其更严谨。

若因为没有严格的统计学支撑，就斥中医为非科学，并不足取。

中药不能独存

具体到中药，现实情况是大量的专业人士将中医药从中医系统体系中剥离出去研究，在我这个外行看来，方向就错了，是舍本逐末的行为。

中药是在中医理论指导下，医者对动植物矿物等药物的认知体系。

很明显的一个事实是：中药的寒热燥凉等等属性，无法用单纯的物理化学成分或者分子式有效描述。

举几个例子：

生姜，皮属寒性，肉属热性；

当归，根茎的头部活血，中部养血，尾部破血；

罂粟，公认的毒品，中医上，用来治疗拉肚子等病症非常有效；

砒霜，剧毒物质，但在中医用药中，治疗某些疾病则可以用。并且治疗效果明显。

……

若用分子结构描述，或区别不了，或完全错认。结果是中医无法用药，或者完全被束缚了手脚。

中医理论语言是高级语言

为什么？

因为中医理论的描述语言，比如虚实寒热，精气神等，更贴近人的感知，更合理，为何要降低纬度，去说一套对普通人毫无意义的分子结构的语言呢？

本来很亲民，尤其是对中国人，却要披上所谓科学外衣，大家都不懂，以显出高大上的价值，实在不值得。

这一点，可从计算机编程语言的发展中获得启发与验证。

计算机编程语言从最初的机器语言（汇编语言），结构化编程语言，到面向对象语言等的发展，就是越来越接近普通人的思维感知，应用越来越简单，是从低向高发展的一个过程。

这个不科学吗？很科学。医学发展同理。

中医理论不被当前的科学认知，被斥为不科学这个问题，从逻辑上来讲（不喜中医的最喜欢讲逻辑），不是必然成立。因为它可能是超越当下科学的，而目前的科学并非全知。

目前的中医研究，若抛弃整体观，而单纯去研究中药的微观物理化学结构，有效成分，去对应西方科学标准，西医的标准，如前所述，在我看来，是化简为繁，非常奇怪的认识自然事物的方法。

一种明显的事实，人生经验，对不同人都有效，非特例，有几千年的应用历史，具备客观，可验证，系统特性。就是科学。

所以，中医人应该勇敢的肯定自己的东西，并引入西方先进的技术手段，取长补短，奋发有为，而不是自己怀疑自己，自己否定掉自己。